О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  об утверждении мирового соглашения и прекращении

                                производства по гражданскому делу

05 октября 2011 года                                                                                   г. Урай

          Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2011 по иску К. к С. о взыскании долга,

                                                     у с т а н о в и л:

    Истец К. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать со С. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за юридические услуги по составлению искового заявления.

Иск мотивирован тем, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ С. взяла у неё в долг <данные изъяты>. под 8% в месяц на один год. Уплачена сумма <данные изъяты>., соответственно сумма долга без учета процентов составляет <данные изъяты>. На просьбы вернуть долг, ответчик заявляла, что не имеет средств для погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо о погашении долга, но оно проигнорировано.

С ДД.ММ.ГГГГ. она является инвалидом второй группы, нуждается в особом уходе и лечении, долг для нее является значительной суммой. По настоящее время долг ответчиком не оплачен, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.

         В судебное заседание стороны не явились, были извещены, ДД.ММ.ГГГГ представили суду для утверждения заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется: ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения долга выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, и остальную сумму долга в размере <данные изъяты> выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается их подписями в заявлении, поданном в суд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешил вопрос об утверждении представленного мирового соглашения без участия сторон.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

        При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

                                                   о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом К. и ответчиком С. по которому:

         истец К. отказывается от исковых требований к С. о взыскании долга;

         ответчик С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения долга выплатить истцу К. сумму в размере <данные изъяты>, и остальную сумму долга в размере <данные изъяты> выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

         Производство данного гражданского дела прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                                         (подпись)