Номер дела 2-687/2011

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

29 сентября 2011 года                                                     город Урай

Урайский городской суд ХМАО -Югры, в составе председательствующей судьи З.М. Джилакановой

С участием помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М.,

З. представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности,

при секретаре - Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора города Урая о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд

                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в производство Урайского горсуда было принято исковое заявление Прокурора города Урая в интересах З. о взыскании компенсации расходов на оплату жилья и ежемесячных денежных выплат ( в порядке статьи 45 ГПК РФ.)

В качестве ответчика указано Управление социальной защиты населения по городу Ураю Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа, а в качестве третьего лица на стороне ответчика, без самостоятельных требований относительно предмета спора заявлен Департамент социального развития Ханты -Мансийского автономного округа -Югры.

В ходе рассмотрения настоящего дела прокурор города Урая обратился с письменным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В обоснование ходатайства указано, что согласно п. 1 Положения «Об управлении социальной защиты населения по городу Ураю Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа -Югры, Управление социальной защиты населения по г.Ураю является структурным подразделением Департамента социального развития ХМАО -Югры.

Учитывая, что по смыслу статьи 50 и ст. 55 ГК РФ Управление социальной защиты населения по городу Ураю не является, юридическим лицом, а также представительством или филиалом, просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в лице Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа - Югры.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Ситдиков Е.М. поддержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям изложенным в письменном заявлении, и просил удовлетворить.

Истец З. заявление о замене ответчика поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4действующая по доверенности не возражала в части удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, пояснив, что Управление социальной защиты населения администрации муниципального горда Урай, Распоряжением Главы муниципального образования г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, № было ликвидировано.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства автономного округа от 25.05.2005 года № 222-рп «О создании территориальных подразделений Департамента труда и социальной защиты населения было ХМАО -Югры было создано Управление социальной защиты населения по городу Ураю, в качестве структурного подразделения Департамента социального развития.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного прокурором ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела были затребованы и изучены учредительные документы ответчика, Положение об Управлении социальной защиты населения по городу Ураю Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, утвержденное Приказом Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2010 года №. (приложение №).

В соответствии с п.1 указанного положения Управление социальной защиты населения по городу Ураю, является структурным подразделением Департамента социального развития Ханты Мансийского автономного округа -Югры.

Указанный ответчик в лице Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа -Югры является юридическим лицом, с юридическим адресом <адрес>.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

В статье 28 ГПК РФ, закреплено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку нарушения правила подсудности не допускается гражданско-процессуальным законодательством, исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ханты -Мансийский районный суд ХМАО -Югры

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд -

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство прокурора города Урая о замене ненадлежащего ответчика Дело по иску Прокурора города Урая в интересах З. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление социальной защиты населения по городу Ураю Департамента социального развития ХМАО -Югры на надлежащего ответчика в лице Департамента социального развития Ханты -Мансийского автономного округа - Югры.

Дело по иску Прокурора города Урая в интересах З. к Департаменту социального развития Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг и ежемесячных денежных выплат, направить для рассмотрения по подсудности в Ханты -Мансийский районный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ханты-Мансийский окружной суд, в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                            З.М.Джилаканова