о восстановлении на работе



Номер дела 2-775/2011

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года                                                 г. Урай ХМАО -Югра

Урайский городской суд ХМАО -Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

С участием старшего помощника прокурора г. Урая Полушкиной Т.М.,

Истца Шаймухаметовой О.А., представителя ответчика Лобарь М.А.

При секретаре Демидовой О.А.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаймухаметовой О.А. к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, суд -

                                           У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратилась суд с вышеназванным иском в котором просит суд ;

- восстановить её на работе в должности кухонной рабочей 2 разряда.

- считать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО <данные изъяты>», заключенным на неопределенный срок.

- признать незаконным пункт8.2 трудового договора в части ограничения срока по ДД.ММ.ГГГГ и пункт 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления даты окончания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

- обязать работодателя выплатить заработную плату за все дни вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Шаймухаметова О.А. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу указав, что спор с Ответчиком разрешен в добровольном порядке, в настоящее время трудовые отношения возобновлены в прежней должности, а также достигнуто соглашение о заключении и бессрочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ. Иных претензий не имеет.

Представитель ответчика в лице начальника <данные изъяты> Лобарь М.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что трудовой спор исчерпан, трудовые отношения с истицей восстановлены, достигнуто соглашение о преобразовании трудового договора в бессрочный с <данные изъяты>.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

           Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Полушкиной Т.М., полагавшей принять отказ от иска, суд приходит к выводу, что отказ от заявления, равно как и в части заявленных требований, может быть принят судом, поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

            

            В соответствии с нормами гражданско -процессуального законодательства РФ, истец (заявитель) вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.

            Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.

        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд -

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

             

             Принять отказ от иска от Шаймухаметовой ФИО8.

            

             Производство по иску Шаймухаметовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула залога, прекратить.

             

            Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.

           

             Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                                                                           З.М.Джилаканова