Дело № 2-701/2011 Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Орлова Г.К. с участием представителя ответчика Р. - адвоката Крушельницкого А.О., при секретаре Бушуевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>. Сославшись на положения статей 309, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк»не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Р. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о дате и времени рассмотрения дела суду не представилось возможным. Заказная бандероль с копией искового заявления, приложенными документами и извещением о дате судебного заседания, направленная по указанному в иске месту жительства ответчика в г. Урае, вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно сообщению начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Р. уволен из <данные изъяты> по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку по известному суду адресу ответчик не проживает, фактическое место его жительства суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Крушельницкий А.О. В связи с изложенным, учитывая мнение представителя ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Р., а так же представителя истца. Представитель ответчика адвокат Крушельницкий А.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что факт получения ответчиком кредита подтверждается представленными истцом документами, в связи с этим требования истца законны, нарушений прав ответчика Р. не усматривается. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО «Русфинанс Банк» иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Р. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым получил денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых и обязался ежемесячно погашать основную сумму кредита, полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в установленные периоды (ежемесячно) и в оговоренных договором размерах, что подтверждается текстом кредитного договора, копия которого приобщена к материалам дела. Пунктом 26 договора банку предоставлено право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Получение суммы кредита Р. подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Кредитный договор с Р. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства по договору Р. не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с представленной историей всех погашений клиента, расчётом задолженности, задолженность Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>. Указанная сумма долга в соответствии с гражданским законодательством подлежит взысканию с ответчика. Требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законно, подтверждается платёжным поручением и в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд. Судья Г. К. Орлова