Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., с участием истца Е., представителя третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований органа опеки и попечительства г. Урай по доверенности ФИО9, представителя ответчика администрации г. Урай по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2011 по иску Е. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Истец Е. обратилась в суд с указанным иском, <данные изъяты>.В настоящее время она и её брат ФИО3 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная квартира была выдана по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4, являющейся на момент оформления ордера сотрудником <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>, и за ними было закреплено названное жилое помещение. Она обратилась в администрацию г. Урай с просьбой оформить договор социального найма (приватизировать) вышеуказанное жилое помещение, но получила отказ, обоснованный тем, что в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение не значится. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путём дарения было передано ФИО5, ФИО6, ФИО7 <данные изъяты>. Однако согласно информации из Департамента госсобственности ХМАО -Югры данная квартира в реестре государственной собственности отсутствует. Согласно информации <данные изъяты> данная квартира на их балансе не состоит. Закрепленное за ней и братом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится либо в собственности <данные изъяты>, либо принадлежность этого жилого помещения не установлена, следовательно, закрепление не состоялось. Она фактически осталась без жилого помещения, так как не может воспользоваться правом на оформление в собственность жилого помещения расположенного по названному адресу, другого жилого помещения (либо доли) в собственности не имеет. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2006 г. № 60-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отдельными государственными полномочиями по предоставлению социальной поддержки по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации лицам из числа детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей по окончании их пребывания в образовательных учреждениях жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Просила суд обязать администрацию <адрес> предоставить ей вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с социальными нормами, действующими на территории <адрес>. Ответчик письменных возражений на иск не представил. В судебном заседании истец Е. иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Дополнила, что в закрепленной квартире проживала с 4 лет, <данные изъяты>. Потом год училась в <адрес> и вернулась, проживает с братом ФИО3, хотели разменять жилье, чтобы у каждого было отдельное. Но приватизация не получилась. Из закрепленной квартиры они судом выселены ДД.ММ.ГГГГ, но переселяться некуда. Другого жилья нет, фактически проживают в квартире, из которой они выселены. Просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований органа опеки и попечительства г. Урай по доверенности ФИО9 иск поддержала, объяснила, что истец является лицом из числа детей-сирот, в связи с чем, состоит на учете в отделе опеки и попечительства. Решением суда она и брат выселены из закрепленной квартиры, принадлежащей Дому ребенка, закрепление было с нарушением. Доказано, что другого жилья нет, имеет право на получение жилого помещения вне очереди. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Урай по доверенности ФИО10 иск не признал, объяснил, что при предоставлении жилых помещений лицу из числа детей-сирот необходимо признание нуждающимся и малоимущим, что указано в определении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не соблюден порядок обращения о предоставлении жилья, обратилась в администрацию только ДД.ММ.ГГГГ, и заявление пока не рассмотрено, неизвестно, будет ли признана нуждающейся. Нет доказательств, что является малоимущей, и не была признана нуждающейся. Орган опеки в суд с требованиями о предоставлении жилья не обращался. Просил в иске отказать. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Исходя из смысла данной статьи, на органы местного самоуправления возложена обязанность, обеспечить указанных лиц жильем сразу после достижения ими совершеннолетия. Как следует из преамбулы вышеуказанного Закона, а также из ст. 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот, в связи со смертью матери ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ и юридическим отсутствием отца, запись о котором внесена со слов матери, 23-летнего возраста не достигла. Постановлением главы МО г. Урай № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Е., была установлена опека, попечителем назначена ФИО8, и закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленном в ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера при жизни её матери ФИО4 по месту работы <данные изъяты>. Данное жилое помещение фактически на праве собственности принадлежало и принадлежит <данные изъяты>, и, как указано, было закреплено за истцом на праве пользования. Однако по существу истец не имеет закрепленного жилья, это обстоятельство подтверждается и решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении иска названного собственника квартиры о выселении истца и её брата без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, истец Е. является социально незащищенным лицом, имеет право на государственную поддержку, поскольку жилой площадью не обеспечена ни на праве пользования, ни на праве собственности. Так как из закрепленной за ней квартиры, принадлежащей учреждению для детей, она выселена без предоставления другого жилого помещения и иного жилья в г. Урай не имеет, в том числе на праве собственности с рождения, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Правила ст. 57 ЖК РФ подлежат применению неразрывно и в совокупности с правилами специального закона. Доводы возражений стороны ответчика суд считает не состоятельными, не соответствующими представленным доказательствам и требованиям закона. Кроме того, ссылки на определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иному поставленному вопросу, предметом настоящего дела не являющегося, и относится к иному правоотношению. Жилищным законодательством предусмотрен заявительный порядок постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 52 ЖК РФ), в то время как для лиц, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», достаточным является сам факт наличия соответствующего статуса и совершение дополнительных действий, в частности, обращение с заявлением, о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не требуется. При изложенных обстоятельствах у истца имеется соответствующий статус, в связи с чем, иск является обоснованным, соответствующим закону, и его следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья решил: Иск Е. удовлетворить. Обязать администрацию города Урай предоставить Е. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с социальными нормами, действующими на территории г. Урай. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись)