ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 октября 2011 года г. Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., с участием помощника прокурора г. Урай Ситдикова Е.М., при секретаре Бурч Е.А., также - с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-776/2011 по иску прокурора г. Урай ХМАО-Югры в интересах неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Ураю о понуждении к совершению определенных действий, установил: Прокурор г. Урай обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Отдел Министерства внутренних дел России по г. Ураю аннулировать разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение оружия, выданное К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Урай <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что во исполнение задания прокуратуры ХМАО-Югры проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере оборота гражданского оружия в части соблюдения установленных законом ограничений при выдаче лицензий на приобретение оружия и разрешений на хранение или хранение и ношение оружия гражданами. В результате проверки установлено, что К., которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано, названное в исковых требованиях разрешение на хранение оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем карабинов: <данные изъяты> №, и <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, состоит на учете в УИИ №, как условно осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Урай по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Ссылаясь на положения ст. ст. 26, 13, 28 Федерального закона «Об оружии», пункты 98-100 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288, указывает, что, несмотря на вступивший в законную силу приговор мирового судьи в отношении К., названное выше разрешение на хранение оружия ответчиком до настоящего времени не аннулировано. Сохранение за ним права на хранение оружия создает серьезную потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлен иск. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отказ прокурора г. Урай от иска, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке. В предварительном судебном заседании помощник прокурора г. Урай Ситдиков Е.М. ходатайство об отказе от иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 согласна с отказом от иска, так как требования исполнены добровольно. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика К. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен, ходатайств об отложении не заявил. Суд разрешил вопрос об отказе от иска в его отсутствие. Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая также, что иск удовлетворен ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья определил: Отказ прокурора г. Урай ХМАО-Югры в интересах неопределенного круга лиц от иска к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Ураю о понуждении к совершению определенных действий принять и производство по данному делу прекратить. Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд. Судья (подпись)