ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 17 октября 2011 года г. Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Джилаканова З.М., с участием истца Ковальчука С.А., ответчика Давлетова Г.А., при секретаре Демидовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2011 по иску Ковальчук С.А. к Давлетову Г.А. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, установил: Истец 29 сентября 2011 года обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Давлетовым Г.А. ему причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего по настоящее время истцу приходится проходить лечение, нести затраты по нему. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материальных затрат на проезд, обследования и лекарства в его пользу <данные изъяты> - затраты, связанные с оформлением искового заявления. В настоящем судебном заседании истец Ковальчук С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что не ставит требования о компенсации морального вреда, поскольку ранее это требование уже рассматривалось, ответчик компенсировал причиненный моральный вред. Ответчик Давлетов в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ранее выплатил истцу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье как принятое к производству с нарушением правил подсудности, в связи с установленными в процессе рассмотрения дела обстоятельствами, отсутствием требований о компенсации морального вреда, заявленными требовании имущественного характера в размере <данные изъяты>, пояснениями сторон о ранее произведенной ответчиком выплате истцу компенсации морального вреда. Истец считал, что дело может быть передано на рассмотрение мировому судье, поскольку он предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, требований о компенсации морального вреда заявлять не намерен. Ответчик Давлетов не возражал против направления дела по подсудности. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по следующим основаниям: Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая данный иск к производству Урайского горсуда, суд руководствовался положениями ст. 24 ГПК РФ, учитывая возможность предъявления истцом требований о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела судом установлено, что спор о компенсации морального вреда между сторонами отсутствует, моральный вред ответчиком возмещен в полном объеме, что подтвердили истце и ответчик в судебном заседании. В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Ковальчук С.А. заявляет требование о возмещении материальных затрат на проезд, обследования и лекарства в сумме <данные изъяты> копеек. Данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, что влечет передачу дела в другой суд. Учитывая все изложенные обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает возможным направить дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Урай ХМАО - Югры, на территории юрисдикции которого проживает ответчик Давлетов Г.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Ковальчук С.А. к Давлетову Г.А. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Урай ХМАО - Югры. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок с подачей жалобы через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова