Урайский городской суд в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М. С участием старшего помощника прокурора Полушкиной Т.М., представителя ответчика Мишкиной Е.Е., действующей по доверенности, представителя третьего лица Смуровой Н.А.. действующей по доверенности, При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая ХМАО -Югры в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно -эстетическому направлению развития детей №1 «Родничок» о понуждении к совершению определенных действий, суд - УСТАНОВИЛ: В заявленном иске прокурор города Урая просит; обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно -эстетическому направлению развития детей №1 «Родничок», обеспечить создание и ведение официального сайта данного образовательного учреждения в сети «Интернет». Ответчиком в лице Детского сада №1 «Родничок», представлено в суд письменное возражение, в обоснование которого указано, официальный сайт детского сада с указанием электронного адреса с размещением на нем всех необходимых сведений открыт и имеется. В судебном заседании с применением технических средств осуществлен доступ на официальный сайт детского сада № 1 «Родничок», и установлено соответствие сведений размещенных на сайте требованиям федерального законодательства об образовании. Помощник прокурора Полушкина Т.М. представила в суд письменное заявление, подписанное прокурором города Урая, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением со стороны дошкольного образовательного учреждения требований федерального законодательства по созданию и ведению официального сайта данного образовательного учреждения в сети «Интернет». Указанное заявление приобщено к материалам дела, и поддержано в судебном заседании старшим помощником прокурора Полушкиной Т.М., последствия отказа от иска и порядок прекращения дела разъяснены. В качестве ответчика представитель детского сада №1 «Родничок» -Мишкина Е.Е., действующая по доверенности, а также представитель МУ Управления образования администрации города Урай в качестве третьего лица Смурова Н.А. по доверенности, поддержали требование прокурора о прекращении дела, на рассмотрении дела по существу не настаивали, поскольку все выявленные прокурором недостатки устранены Исследовав материалы дела, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке выполнил исковые требования, тем самым исчерпав предмет спора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц и подлежит принятию судом, поскольку для этого имеются законные основания, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Руководствуясь 173, ст.220 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска от прокурора города Урая. Производство по иску Прокурора города Урая ХМАО -Югры в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно -эстетическому направлению развития детей №1 «Родничок» о понуждении к совершению определенных действий, прекратить. Повторное обращение сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова
Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным требованием в интересах неопределенного круга лиц, указав что при проведении проверки исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно -эстетическому направлению развития детей №1 «Родничок», далее по тексту детский сад 1 «Родничок» требований федерального законодательства об образовании было установлено, что указанный детский сад не в полной мере выполняет требования федерального законодательства в части доступности и открытости информации о деятельности образовательных учреждений, а именно требование п. 4 статьи 32 Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании». В соответствии с которым образовательное учреждение должно обеспечивать открытость и доступность следующей информации: сведения о дате создания образовательного учреждения, структуре образовательного учреждения, о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по договорам с физическими и юридическими лицами о персональном составе педагогических работников с указанием уровня и квалификации, о материально техническом обеспечении, оснащенности образовательного учреждения, т.е.обеспечивать открытость и доступность информации о деятельности образовательного учреждения путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет».