Номер дела 2-813/2011

16 ноября 2011 года                                                 г. Урай ХМАО -Югра

Судья Урайского городского суда Джилаканова З.М.

При секретаре Демидовой О.А.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкляевой Л.Г. к Пономареву Е.М. об утрате права пользования жилым помещением суд -

                                           У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратилась суд с вышеназванным иском в котором просит суд,

- признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> Пономарева Е.М..

-снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шкляева Л.Г. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

         Ответчик Пономарев Е.М.. уведомленный о слушании дела в суд не явился, возражений в части прекращения дела не представил.

В качеств третьего лица представитель администрации горда Урая Иванов В.А. действующий на доверенности, на основании письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления, равно как и в части заявленных требований, может быть принят судом поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

            В соответствии с нормами гражданско -процессуального законодательства РФ, истец (заявитель) вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.

В заявлении о прекращении дела Истец указала, что с ответчиком достигнуто примирение, что явилось основанием прекращения иска.

            В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.

            При таких обстоятельствах производство по иску Шкляевой Л.Г. к Пономареву Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд -

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

             Принять отказ от иска от Шкляевой Л.Г.

             Производство по иску Шкляевой Л.Г. к Пономареву Е.М. об утрате право пользования жилым помещением прекратить.

            Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.

             Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                                                                           З.М.Джилаканова