Номер дела 2-781/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15ноября 2011 года город Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры- Джилаканова З.М. При секретаре- Демидовой О.А. Соловьевой Г.А. к Исмагилову Т.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просит; -взыскать с ответчика Исмагилова Т.Ф. в его пользу <данные изъяты>. - взыскать с Исмагилова Т.Ф., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, за оформление документов в суд <данные изъяты>. - взыскать материальные затраты понесенные связи с поездками в город Урай по решению вопросов, связанных с долгом ответчиков перед банком в размере <данные изъяты>. - компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. Общая сумма предъявленная ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что Урайским отделением сбербанка №7961 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Исмагилову Т.Ф.(далее Ответчик) на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. Указанный кредит был выдан под гарантию поручителей. Одним из поручителей выступила она, заключив договор поручительства. Ответчик получив кредит свои обязательства по возврату долга не исполнил, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также просроченные проценты. Решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворения исковые требования Сбербанка. В солидарном порядке с Ответчика и поручителей было взыскано <данные изъяты>, в том числе с неё было взыскано в пределах- <данные изъяты>. В общей сложности по исполнительному листу в пользу Банка она выплатила <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами. На момент обращения в суд обязательство по кредиту Исмагилова перед банком исполнено долг отсутствует. Общая сумма иска на основании расчета, с учетом выплаченной банку суммы, госпошлины, судебных расходов составила <данные изъяты> Помимо указанной суммы просит компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, в связи с наложением на нее решением суда обязанности по выплате долга ответчика. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Истица Соловьева Г., ответчик Исмагилов Т.Ф. представитель Банка в качестве третьего лица, уведомленные о слушании дела в суд не явились. Истица Соловьева по телеграмме уведомила суд о невозможности её явки по состоянию здоровья и просила рассмотреть дело в её отсутствие Ответчик Исмагилов Т.Ф. и представитель третьего лица, о причинах неявки не уведомили. С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в суд письменное возражение, в котором указал, с иском не согласен, поскольку кредит в сбербанке в сумме <данные изъяты> был получен им для предпринимателя Гусейнова, кому и были переданы денежные средства. Истица Соловьева о данных обстоятельствах знала, выступить её в качестве поручителя по кредитному договору её попросил сам Гусейнов., который сам вносил платежи в банк до ДД.ММ.ГГГГ года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск основан на законе, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью понесенную за должника. Факт исполнения истцом обязательств за Исмагилова Т.Ф. в сумме <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями о перечислениях Соловьевой денежных средств, постановлениями судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об окончании в связи с исполнением. Сумма предъявленная Истцом ко взысканию Ответчиком Исмагиловым не оспорена. Требования истца основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Сумма подлежащая взысканию с ответчика Исмагилова Т.Ф. как основного заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты>, и убытки связанные с проездом <данные изъяты>, подтверждены документально основаны на законе и также подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Исмагилова Т.Ф. о том, что сумма кредита была получена для ФИО были исследованы при рассмотрении дела по иску Сбербанка о солидарном взыскании с должников просроченной задолженности по кредитному договору. Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данным доводам ответчика дана надлежащая оценка. Требования истицы Соловьевой о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из имущественных отношений, и не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Соловьевой Г.А. к Исмагилову Т.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Исмагилова Т.Ф. в пользу Соловьевой Г.А. - <данные изъяты>, в том числе в счет оплаты кредита <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению иска <данные изъяты>, затраты на проезд <данные изъяты>. В части компенсации морального вреда в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова