дело № 2 - 805/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г. Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., с участием представителя истца Зозуля Е.С., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 г., представителя ответчиков по назначению суда адвоката Асадуллаевой О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» к Кудину А.В. и Кудиной Г.П. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» в соответствии с договором займа № предоставил ответчику Кудину А.В. заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заем был выдан под поручительство Кудиной Г.П., с которой заключен договор поручительства о солидарной ответственности. Заемщик обязан своевременно и в полном объёме возвратить полученную сумму займа, что установлено п.п. 1.2., 2.1.1 договора займа и ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) В соответствии с п.3.1 договора займа неустойка, из расчёта <данные изъяты>% от суммы займа составила <данные изъяты> рубля, снижена истцом до <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Кудина А.В. и Кудиной Г.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что погашение суммы займа ответчик произвёл последний раз ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносил. Ответчики не извещали истца о смене места жительства. Ответчики Кудин А.В. и Кудина Г.П. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> не проживают, с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> оба сняты ДД.ММ.ГГГГ, по эому адресу так же не проживают, их место пребывания неизвестно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о возвращении копии иска, уведомления о рассмотрении дела за истечением срока хранения, адресными справками отделения УФМС в г. Урае, актами обследования указанных жилых помещений управляющими компаниями ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что место пребывания ответчиков неизвестно, по известному месту жительства они не проживают, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Асадуллаева О.А. считала необходимым уменьшить размер неустойки, что права ответчиков при рассмотрении дела не нарушены. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудин А.В. заключил с потребительским обществом «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - «ЭКПА», в настоящее время сменившим наименование на Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА», договор займа №, по которому истец предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с момента заключения договора ( пункты 1.1, 1.2 договора). В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пунктам 1.1.,2.1.,2.2. договора займа Кудин А.В. обязался возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, одновременно с платежами по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.2 договора. Договор займа с Кудиным заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Кудин А.В. получил от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиками. Заем выдан под поручительство Кудиной Г.П., с которой истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры поручительства о солидарной ответственности. Как следует из пунктов 3.1 договоров, он действует в течение <данные изъяты> лет и вступает в силу с момента подписания сторонами. Данный договор поручительства не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель Кудина Г.П. ознакомлена со всеми условиями договора займа ( размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кудин А.В. свои обязательства перед истцом не исполняет, в установленные договором сроки и размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производит, в установленный договором срок заем не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта пайщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ответчик внёс последний платеж в счет погашения займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила <данные изъяты> дней. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании положений ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 2.4. договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период пользования займом. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а ответчика от обязанности возвратит сумму займа и уплатить компенсацию. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.( ст. 330 ГК РФ) В соответствии с п. 3.1 договора займа размер неустойки составляет <данные изъяты>% от суммы займа и ( или) суммы компенсации за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом за каждый день просрочки. Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется. В то же время, учитывая, что требуемая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого её процента, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик Кудин А.В. не исполняет обеспеченные поручительством ответчика Кудиной Г.П., обязательства, согласно статье 363 ГК РФ и заключённым договорам займа и поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Иное не предусмотрено договорами поручительства. Ответчики не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кудина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Кудиной Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, неуплаченную компенсацию за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, и судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (решение судом в окончательной форме принято 09 ноября 2011 года). Судья Шестакова Е.П. Обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены. Окончание срока договора не влечёт прекращение обязательств сторон. Остаток основного долга <данные изъяты> рублей. Просрочка составила <данные изъяты> дней.
Размер неуплаченной компенсации за указанный период пользования займом составляет <данные изъяты> рубля.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по займу составил <данные изъяты> рублей, неуплаченная компенсация за пользование займом - <данные изъяты> рубля, что подтверждаются лицевым счётом пайщика Кудина А.В., предоставленным истцом расчётом, не оспорено ответчиками.