Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Урай 02 ноября 2011 г. Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г., с участием представителя истца Зозули Е.С., действующего на основании доверенности, при секретаре Бейрак К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-784/2011 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Колтун Л.Л. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Колтун Л.Л. и КПК «КСП - «ЭКПА» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Истечение срока, на который был предоставлен заем, ни в соответствии с действующим законодательством, ни в соответствии с договором займа не прекращает обязательств заемщика и поручителей по надлежащему исполнению обязательств, поскольку из пунктов 2.1, 3.2 договора займа следует, что компенсация за пользование займом и неустойка должны уплачиваться заемщиком до дня возврата займа. Заем не возвращен до настоящего времени и остаток основного долга по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просрочка платежа на день подачи иска составила <данные изъяты> дней, за что в соответствии с договором займа подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за весь период пользования займом, что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга. Данное обязательство заемщик не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явилась ответчик Колтун Л.Л., была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просила, возражений на иск не представила. Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КСП - «ЭКПА» и Колтун Л.Л. был заключен договор займа №, по которому заемщику был выделен заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Факт получения Колтун Л.Л. денег по договору займа подтверждается копией её лицевого счета и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. У суда не вызывает сомнении факт заключения договора займа, так как договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен. Договором займа предусмотрено, что заемщик возвращает заем в срок и ежемесячно выплачивает компенсацию за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами до дня возврата займа. Ежемесячно вносить платежи по погашению основного долга. В случае невозвращения заемщиком суммы займа или в случае нарушения установленного ежемесячного порядка уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от всей суммы за каждый день просрочки за весь обусловленный договором период пользования займом. Таким образом, указанные требования договора и искового заявления полностью согласуются с положениями ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а так же то, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истечение срока, на который был предоставлен заем, ни в соответствии с действующим законодательством, ни в соответствии с договором займа не прекращает обязательств заемщика по надлежащему исполнению обязательств, поскольку из пунктов 2.1, 3.2 договора займа следует, что компенсация за пользование займом и неустойка должны уплачиваться заемщиком до дня возврата займа. На момент подачи иска задолженность по займу составила <данные изъяты> руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем никаких платежей по займу так же не производилось, таким образом, в настоящее время заем не возвращен. Согласно материалам дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в настоящее время состоит из следующих составляющих: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей, неуплаченная компенсация за пользование займом- <данные изъяты> рублей, которую истец ко взысканию не заявляет. Так же истец рассчитал размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Итого общая задолженность по займу, согласно расчету представленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая предпринимаемые ответчиком попытки погасить имеющуюся задолженность, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки до <данные изъяты> рублей. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются копией платёжного поручения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пропорционально удовлетворяемым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить частично. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» с Колтун Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток, с подачей жалобы через Урайский городской суд. Судья (_________подпись______________) Копия верна. Судья _______________________________