гражданское дело № 2 - 804 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                                г. Урай ХМАО - Югра

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Шестакова Е.П.,

с участием истца Акчуриной Э.Т., её представителя Купцовой Т.Е., действующей на основании письменного заявления,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчуриной Э.Т. к Акчурину М.Р. и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Окябрьским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору с Акчурина М.Р. в сумме <данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Акчурина Э.Т. состоит в браке с Акчуриным М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

В опись имущества включено личное имущества Акчуриной Э.Т., приобретённое ею до вступления в брак с ответчиком, что подтверждается документами, а именно: столик журнальный, канделябры 2 штуки, DVD караоке с 3 колонками, телевизор Филипс, ноутбук Acer, фото - принтер НР, стол деревянный круглый, стулья деревянные с мягкими сиденьями 4 штуки, кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, стиральная машина - автомат LG, столик полукруглый, комод, подставка под цветы, диван кожаный, кресло кожаное.

Телевизор LG подарен Акчуриной в ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение имеются документы.

Микроволновую печь истцу подарила сестра ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году, зеркало покупала давно, документы не сохранились.

Акчурина Э.Т. просила освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ей имущество: столик журнальный, стоимостью <данные изъяты> рублей, канделябры <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD караоке с 3 колонками, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Филипс, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук Acer, стоимостью <данные изъяты> рублей, фото - принтер НР, стоимостью <данные изъяты> рублей, стол деревянный круглый, стоимостью <данные изъяты> рублей, стулья деревянные с мягкими сиденьями 4 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор LG, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину - автомат LG, стоимостью <данные изъяты> рублей, столик полукруглый, стоимостью <данные изъяты> рублей, комод, стоимостью <данные изъяты> рублей, подставку под цветы, стоимостью <данные изъяты> рублей, диван кожаный, стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло кожаное, стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь Самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркало квадратное, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Акчурина Э.Т. так же просила в случае непринятия судом доказательств о принадлежности имущества ей, выделить её долю в совместном имуществе.

От ответчика ООО «<данные изъяты>» поступили письменные возражения на иск, обоснованные тем, что истцом не представлены доказательства, позволяющие подлинно установить, что арестованное имущество не является совместно нажитым, приобретено до брака, наследовано, либо получено в дар.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия, направить ему копию решения суда.

Истец Акчурина Э.Т. и её представитель Купцова Т.Е., действующая на основании письменного заявления истца, в судебном заседании исковые требования в части освобождения от ареста полностью поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Акчурина Э.Т. уменьшила исковые требования, отказавшись от требований о выделении её доли в совместном имуществе.

Ответчик Акчурин М.Р. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО - Югре в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От Акчурина М.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Акчурина М.Р., ФИО и ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и в равных долях госпошлина в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО - Югре, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Акчурина М.Р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО - Югре в соответствии с требованиями ст. 80 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Акчурина М.Р. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Имущество передано на ответственное хранение Акчурину М.Р., до настоящего времени не реализовано.

Спор возник в связи с тем, что истец Акчурина Э.Т., не принимавшая участия в деле, утверждает, что в опись включено принадлежащее ей имущество, просит его освободить от ареста.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 980 ГК РФ) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ( пункты 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

При этом оценка правомерности действий судебного пристава-исполнителя не является предметом рассмотрения в рамках данного спора.

Истец Акчурина Э.Т. подтвердила допустимыми и достоверными доказательствами право собственности и правомерное владение всем имуществом, включённым в опись от ДД.ММ.ГГГГ, кроме микроволновой печи и зеркала.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, паспортом истца Акчуриной Э.Т., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Акчурина Э.Т. и ответчик Акчурин М.Р. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вновь вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, проживают в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Акчурину М.Р. и совместным детям <данные изъяты>.

Данные обстоятельства так же подтверждены доводами искового заявления, пояснениями истца в судебном заседании.

Всё арестованное имущество находилось в указанной квартире, где проживает семья Акчуриных.

Указанные в оспариваемом акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вещи, за исключением микроволновой печи и зеркала, приобретены истицей до заключения брака, а так же после расторжения брака с ответчиком и до заключения брака вновь, что подтверждается товарным чеком и гарантийной книжкой на телевизор LG от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на фото - принтер НР, гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на домашний кинотеатр «Samsung», гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор Филипс, гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на встраиваемый духовой шкаф, гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук Acer, гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную машину - автомат LG, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на кожаные диван и кресла, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на столик полукруглый и комод, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на столик журнальный, канделябры на ножках 2 штуки, подставку металлическую под цветы, стол деревянный круглый и стулья деревянные

В то же время микроволновую печь Самсунг, стоимостью 300 рублей, и зеркало квадратное, стоимостью <данные изъяты> рублей, суд исключить из описи не может, поскольку факты их приобретения и дарения не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акчуриной Э.Т. к Акчурину М.Р. и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: столик журнальный, стоимостью <данные изъяты> рублей, канделябры 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD караоке с 3 колонками, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Филипс, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук Acer, стоимостью <данные изъяты> рублей, фото - принтер НР, стоимостью <данные изъяты> рублей, стол деревянный круглый, стоимостью <данные изъяты> рублей, стулья деревянные с мягкими сиденьями 4 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор LG, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину - автомат LG, стоимостью <данные изъяты> рублей, столик полукруглый, стоимостью <данные изъяты> рублей, комод, стоимостью <данные изъяты> рублей, подставку под цветы, стоимостью <данные изъяты> рублей, диван кожаный, стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло кожаное, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части иска Акчуриной Э.Т. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (решение судом в окончательной форме принято 28 ноября 2011 года).

Судья           Шестакова Е.П.