02 декабря 2011 г.           город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М.,

истца Пшеницыной М.И.,

ответчика Пшеницына А.В.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницыной М.И. к Пшеницыну А.В. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении

у с т а н о в и л:

Пшеницына М.И. обратилась в суд с указанным иском, обосновав тем, что до брака приобрела квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Пшеницыным А.В. и зарегистрировала его и сына Пшеницына Е.А. в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Пшеницыными расторгнут, и ответчик, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования принадлежащей Пшеницыной М.А. квартирой.

Истец просила прекратить право пользования ответчиком Пшеницыным А.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры.

В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях: истец Пшеницына М.И. обязуется выплатить ответчику Пшеницыну А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ за выселение из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как <данные изъяты> А.В. ранее вкладывал денежные средства в приобретение указанной квартиры, и совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик Пшеницын А.В. выселяется из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снимается с регистрационного учёта по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в письменной форме приобщено к делу.

Сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.

Помощник прокурора Ситдиков Е.М. считал возможным утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Пшеницыной М.И. к Пшеницыну А.В. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении на следующих условиях: истец Пшеницына М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, выплачивает ответчику Пшеницыну А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ за выселение из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, учитывая, что Пшеницын А.В. ранее вкладывал денежные средства в приобретение указанной квартиры, и совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик Пшеницын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, выселяется из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, и снимается с регистрационного учёта по месту жительства в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пшеницыной М.И. к Пшеницыну А.В. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                            Е.П. Шестакова