Урайский городской суд в составе председательствующей судьи -Джилакановой З.М. С участием старшего помощника прокурора города Урай Полушкиной Т.М. При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урай в защиту права на жилище Кошкаровой Л.А., Давлетбаевой Л.А. проживающих в жилом помещении муниципального жилого фонда, признанного непригодным для проживания к Муниципальному образованию городской округ город Урай в лице администрации города Урай о возложении обязанности по расселению граждан в пригодное для проживания жилое помещение, суд- УСТАНОВИЛ: По настоящее время дом в установленном законом порядке аварийным не признан, и жильцы дома в том числе и истцы не расселены, что ведет к нарушению их прав, поскольку техническое состояние дома представляет реальную угрозу и опасность для истцов и других жильцов указанного дома. В заявленном иске прокурор просит; - возложить на муниципальное образование городской округ город Урай в лице администрации города Урай в связи с признанием жилого помещения по адресу <адрес> непригодным для проживания, обязанность по обеспечению Кошкаровой Л.А. и Давлетбаевой Л.А. жилым помещением, пригодным для проживания и отвечающим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям размером не менее занимаемого непригодного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора города Урай, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Указанное заявление в судебном заседании поддержано старшим помощником прокурора Полушкиной Т.М. указавшей, что в настоящее время обстоятельства послужившие основанием для предъявления иска отпали, поскольку постановлением главы города Урайя от ДД.ММ.ГГГГ издано постановление №, о расселении жильцов <адрес>, признанного непригодным для проживания. Кошкарова Л.А.и Давлетбаева Л.А. в суд не явились на основании письменного заявления от иска отказались, в связи с добровольным разрешением спора, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие указав, что порядок и последствия отказа от иска им разъяснен и понятен. Заявления приобщены к материалам дела. Представитель ответчица в лице Иванова А.В.. действующего на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал, в части прекращения производства по делу не возражал, на основании письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом как основанный на законе и подтвержденный материалами дела. Так в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города Урай издано постановление за № «О расселении и последующем сносе жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>. Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела, требование прокурора города Урай выполнено, и спор разрешен в досудебном порядке отказ прокурора, и истцов Кошкаровой Л.А. и Давлетбаевой Л.А. от иска обоснован, и соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не ведет к нарушению иных лиц и может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом. Руководствуясь 173, ст.220 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска от прокурора города Урая, Кошкаровой Л.А. и Давлетбаевой Л.А. Производство по иску Прокурора города Урая в защиту права на жилище Кошкаровой Л.А., Давлетбаевой Л.А. к Муниципальному образованию городской округ город Урай в лице администрации города Урай о возложении обязанности по расселению граждан в пригодное для проживания жилое помещение, прекратить. Повторное обращение сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова
Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным требованием в защиту жилищных прав Кошкаровой Л.А., и Давлетбаевой Л.А.. указав, что жилой дом расположенный по адресу ; <адрес> в котором проживают истцы в ДД.ММ.ГГГГ году на основании заключения межведомственной комиссии, постановлением главы города Урай от ДД.ММ.ГГГГ №, признан непригодным для проживания, и согласно утвержденной очередности по сносу жилых помещений непригодных для проживания подлежал сносу в ДД.ММ.ГГГГ году.