Номер дела 2-850/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.11.2011 года. город Урай Судья Урайского городского суда ХМАО З.М. Джилаканова С участием ответчиков Куропаткиной Ю.Л., Куропаткина К.Г., При секретаре -Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Куропаткиной Ю.Л., Куропаткину К.Г. о взыскании долга по договору займа, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ответчице Куропаткиной Ю.Л. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Поручителем заемщика выступил её супруг Куропаткин К.Г. с которой заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности. Условиями договора займа п.п.2.1, 2.2, 3.1, предусмотрена обязанность заемщика своевременно исполнять обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом. Обязательства по указанному договору ответчиком и его поручителем не исполнены, платежи не вносятся, имеет место просрочка. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его гражданским законодательством не допускается. При этом Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по погашению займа и уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами. Остаток основного долга на момент предъявления долга составляет <данные изъяты> рублей. Просрочка очередного платежа составила <данные изъяты> дней. Платежи в счет погашения займа основным заемщиком и его поручителем своевременно не уплачиваются, чем нарушаются требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 2.1,2.2., 3.1 договора займа. В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, или в случае нарушения установленного договором займа ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга, Заемщик уплачивает неустойку в <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать от должников солидарного исполнения обязательств до полного погашения долга. Сумма основного долга составляет; - <данные изъяты> рублей неуплаченная компенсация за пользование займом- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, рублей, судебные расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей, всего ко взысканию предъявлено <данные изъяты> рублей. Представитель истца Зозуля Е.С. на основании письменного заявления иск поддержал просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не возражали. В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Куропаткина Ю.Л., Куропаткин К.Г. в судебном заседании иск признали. Порядок и последствия признания иска в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены. Куропаткина Ю.Л. суду показала, что займ в КСП «ЭКПА» был получен в период брака с Куропаткиным на семейные нужды. после расторжения брака по мере возможности производила выплаты, в настоящее время средств не имеет. т.к бывший супруг не помогает. на её содержании трое детей. Ответчик Куропаткин К.Г. иск признал пояснив, что платежи по выплате займа не вносил в связи с отсутствием работы. В настоящее время трудоустраивается и обязуется выплатить долг. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что признание иска ответчиками соответствует исследованным материалам дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, соответствует требованиям закона статье 39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и может быть принято судом. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками, и принятие признания судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики заключив с Кредитным потребительским кооперативом «ЭКПА», договор займа, приняли на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а также выплате неустойки в соответствии с п.3.2 договора. По форме и содержанию договор займа составлен в соответствии с нормами гражданского законодательства, сумма долга, причитающихся процентов, подтверждена расчетом, согласно которого общий долг составляет: <данные изъяты> рублей, с учетом основного долга, неуплаченной компенсации, неустойки и расходов по оплате госпошлины. Указанная сумма в соответствии с гражданским законодательством и заключенным договором займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом изложенных обстоятельств, сложного материального положения ответчиков наличия троих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.330, 361, 807, 811 ГК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить Взыскать солидарно с Куропаткиной Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Куропаткина К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> Взыскать солидарно с Куропаткиной Ю.Л., Куропаткина К.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова