Номер дела 2-868 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011года город Урай. Урайский городской суд в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М. С участием представителя администрации муниципального образования Пахомовой О.В., действующей по доверенности №-д ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Амосова Ш.Ш., представителя органа опеки и попечительства Романовой А.И., действующую по доверенности. при секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай к Амосову Ш.Ш. Амосовой Н.И., ФИО о признании право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд - У С Т А Н О В И Л: МО города Урай, представляемое администрацией города обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит; Признать ответчиков Амосова Ш.Ш. Амосову Н.И., ФИО утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Амосовым Ш.Ш. и администрацией города Урай, действовавшей от имени муниципального образования был заключен договор мены квартир В соответствии с условиями договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения сделки право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло Амосову Ш.Ш., а право собственности на жилое помещение по адресу; <адрес> муниципальному образованию <адрес>. На момент заключения договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, правом пользования спорным жилым помещением обладали Амосов Ш.Ш., Амосова Н.И., ФИО В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Амосов Ш.Ш. гарантировал снятие с регистрационного учета в спорном жилом помещении всех зарегистрированных там лиц. Согласно актам о фактическом проживании граждан по адресу; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчики проживают по адресу: <адрес> В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчиков направлено требование о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Ответчиками согласно почтовых уведомлений. В обоснование иска также указано, что администрация города Урай исполнила свои обязательства по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, тогда как ответчики на день подачи искового заявления с регистрационного учета не снялись, что свидетельствует о невыполнении Ответчиками принятых на себя обязательств. Поскольку администрация города Урай является новым собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчики утрачивают, право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на жилое помещение к другому лицу. В судебном заседании представитель истца Пахомова О.В. действующая по доверенности заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в письменном заявлении. В суде показала, что с момента заключения договора мены жилыми помещениями, и фактического переселения Ответчиков в представленное им жилое помещение, законность договора никем не оспаривалась, жилой <адрес> фактически снесен, ответчики жильем обеспечены. Поскольку Ответчики свои обязательства по договору не исполнили, администрация г.Урай вынуждена была обратиться с иском в суд. Ответчик Амосова Н.И, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО уведомленные о слушании дела в суд не явились, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Амосова Н.И. действующая за себя и сына ФИО иск признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие указав, что порядок и последствия признания иска её разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков, уведомленных о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Амосов Ш.Ш. в судебном заседании иск признал, с порядком признания иска и последствием предусмотренными статьей 173, ГПК РФ судом ознакомлен, о чем отражено в протоколе судебного заседания под личную подпись ответчика. В своих пояснениях Ответчик Амосов Ш.Ш. указал, что право пользования жилым помещением по адресу <адрес> не оспаривает, с регистрационного учета не снялся, в связи с возбуждением бракоразводного процесса с супругой Амосовой Н.В, и возникшим спором по разделу жилого помещения по адресу <адрес>, полученного в порядке договора мены. Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации города Урая Романова А.И., действующая по доверенности, считала возможным принять признание иска ответчиками, как соответствующее закону и не нарушающее право несовершеннолетнего ФИО. Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В суде установлено, что жилой <адрес> в котором находилась <адрес>, занимаемая ответчиками в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу, был снесен. До сноса указанного жилого помещения между Амосовым Ш.Ш. и администрацией города Урай, был заключен договор мены квартир, зарегистрированный Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО -Югре ДД.ММ.ГГГГ. рег №. Согласно условий данного договора мены в собственность Амосова Ш.Ш. и его семьи перешла <адрес>, а в собственность муниципального образования город Урай жилье подлежащее сносу по адресу <адрес> Из материалов дела установлено, что ответчики при сносе дома, фактически переселились в предоставленное им жилое помещение, На основании письменного заявления ответчики приняли на себя обязательства освободить ранее занимаемое ими жилое помещение, признанное непригодным для проживания и сняться с регистрационного учета. ( указанные заявления приобщены к материалам дела.) Данные обязательства не исполнены, с регистрационного учета ответчики по настоящее время не сняты, что подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой, содержащей сведения о регистрации ответчиков. Законность договора мены жилыми помещениями не оспорена, дом фактически снесен. Таким образом, правовых оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением, признанным непригодным для проживания и снесенным по адресу: <адрес> не имеется. В нарушение Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, Ответчики в установленном порядке с моменты фактического переселения с ранее занимаемого жилого помещения с регистрационного учета не снялись. В связи с переходом права собственности и прекращением права пользования жилым помещением согласно статьи 292 ГК РФ, ответчики утрачивают право пользования жилым помещением и на основании п.31 вышеуказанных Правил подлежат снятию с регистрационного учета. Признание иска ответчиками в полной мере согласуется с исследованными судом материалами дела, соответствует закону ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав иных лиц и может быть принято судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Иск Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай удовлетворить. Признать Амосова Ш.Ш. Амосову Н.И., ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Амосова Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амосову Н.И..ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. в отделении УФМС России по ХМАО -Югре в городе Урае. Решение может быть обжаловано в Ханты -Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова.