дело № 2 - 843/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай ХМАО-Югры              29 ноября 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Шестакова Е.П.,

с участием ответчика Лоскутниковой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Лоскутниковой Н.Г. о возврате сумму излишне перечисленных страховых выплат (неосновательное обогащение),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что истцом была назначена и производилась ежемесячная страховая выплата по потере кормильца ФИО до достижения возраста совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производилась законному представителю ФИО - Лоскутниковой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила филиалу свидетельство о смерти ФИО, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным извещением о факте смерти, филиал излишне перечислил на счет ответчика страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с предложением произвести возврат излишне перечисленных выплат. Между тем, указанные требования остались без ответа.

Истец просил обязать Лоскутникову Н.Г. возвратить Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации сумму излишне перечисленных страховых выплат (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лоскутникова Н.Г. представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что иск признаёт, ФИО, <данные изъяты> года рождения ( на момент смерти <данные изъяты> лет), её родная дочь.

Сумму излишне перечисленных страховых выплат Лоскутникова получила при закрытии банковского счёта в г. Тюмени, согласна с тем, что должна их возвратить.

С ДД.ММ.ГГГГ контактных данных о фонде соц. страхования не было, потому что он не сообщал о своём неоднократном изменении адреса, поэтому Лоскутникова не могла с ним связаться.

С ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова с ребёнком находилась в <адрес>, подала заявление о перечислении страховых выплат в банк <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ребёнка срочно перевели в <адрес>, где проходили лечение до ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года Лоскутникова нашла адрес фонда, сообщила о смерти дочери, узнав о сумме переплаты, просила разрешить внести <данные изъяты>, имевшиеся в наличии, и остальную сумму вносить по <данные изъяты> ежемесячно, но истец не согласился.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ фонд просил возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но не сообщил банковские реквизиты в полном объёме - не было ОКАТО, поэтому в банке принять платёж отказались.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщалось ОКАТО, Лоскутникова не получила, так как выезжала к месту захоронения дочери. ДД.ММ.ГГГГ ОКАТО ей пытались сообщить по телефону, на что она попросила прислать официальный документ, который получила ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора в ДД.ММ.ГГГГ году Лоскутникову предупредили, что она обязана своевременно оповещать об изменениях, влекущих ответственность, а так же сообщили, что фонд в конце каждого года контролирует, где ребёнок получает пенсию.

Если бы данный контроль был, то сумма долга была бы меньше на <данные изъяты> рублей.

Лоскутникова указала, что может выплачивать истцу по <данные изъяты> в месяц, принимает меры по продаже квартиры, 1/3 доли которой унаследовала от дочери.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уведомлено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Лоскутникова Н.Г. исковые требования признала частично, в сумме <данные изъяты> рублей, изложила доводы, полностью соответствующие письменным возражениям на иск, и дополнила, что на момент смерти дочери ДД.ММ.ГГГГ, адреса фонда не знала, плохо себя чувствовала, болела, проходила лечение. Снятые со счёта деньги потратила на памятник для дочери, откуда такая сумма, не задумывалась. Ответчик не признаёт сумму <данные изъяты> рублей, которые перечислены ей за <данные изъяты> года из -за отсутствия контроля самого истца. Возвратить деньги Лоскутникова не могла, так как истец не указал ОКАО, а затем неправильно сообщил КБК своего счёта.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны, законны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Лоскутникова Н.Г. и ФИО.

В связи со смертью ФИО вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначены ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, которые приказано производить на счёт её законного представителя матери Лоскутниковой Н.Г..

По заявлению Лоскутниковой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты перечислялись на лицевой счёт ответчика в филиале Сбербанка России в <адрес>.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" законный представитель малолетней ФИО Лоскуникова Н.Г. обязана была известить страховщика об утрате права на получение обеспечения по страхованию в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Лоскутникова в суде подтвердила, что была осведомлена об этой обязанности, но своевременно её не исполнила из - за неосведомлённости о месте нахождения истца, а так же тяжелых переживаний в связи со смертью ребёнка, своим заболеванием и лечением. Доказательств направления уведомления по известному ей месту нахождения истца, Лоскутникова суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила истцу свидетельство о смерти ФИО Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты ФИО прекращены.

В связи с несвоевременным извещением о факте смерти, истец излишне перечислил на счет ответчика страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается учёной карточкой получателя страховых выплат ФИО, карточками лицевого счёта получателя страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениями за указанный период и списками к ним.

Лоскутникова Н.Г. в судебном заседании подтвердила, что денежные средства в указанной сумме были перечислены на её счёт в Сбербанке, она все деньги сняла, счёт закрыла в ДД.ММ.ГГГГ, деньги потратила на памятник, после чего сообщила истцу о смерти дочери.

Согласно пункту 3 ст. 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Истцом неоднократно предлагалось ответчику возвратить излишне полученные суммы страховых выплат, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ответчиком, но излишне понесенные истцом расходы не возмещены.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая установленные обстоятельства дела и указанные положения закона, суд пришёл к убеждению, что ответчик Лоскутникова Н.Г. обязана возвратить неосновательно полученные ею страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, при этом не имеет значения поведение сторон.

Исключений, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ по данному делу не установлено.

Отсутствие контроля со стороны истца, на которое сослалась Лоскутникова Н.Г., не освобождает её от обязанности возвратить неосновательно полученные ею денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Лоскутниковой Н.Г, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лоскутниковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лоскутниковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский горсуд (решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                        Шестакова Е.П.