Урайский городской суд в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М. С участием помощника прокурора Ситдикова Е.М. При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая ХМАО -Югры в интересах неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ураю, в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО, о понуждении к совершению определенных действий, суд - УСТАНОВИЛ: В ходе проверки было установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога. В заявленном иске прокурор просил суд : - обязать Отдел Министерства внутренних дел России по городу Ураю аннулировать разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия, выданное ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в лице Отдела Министерства внутренних дел по городу Ураю представил в суд письменный отзыв, указав, что на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ лицензия (разрешение) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО аннулирована, в соответствии с со ст13 ФЗ «Об оружии №150-ФЗ от 13.12.1996 года. В судебном заседании помощник прокурора Ситдиков Е.М. представил письменное заявление, подписанное прокурором города Урая, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением со стороны Ответчика требований об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия, выданной ФИО. ФИО уведомленный о слушании дела в качестве третьего лица в суд не явился, возражений не представил. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ФИО Представитель ответчика, в лице Трапезниковой Е.И., действующей по доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала указав, что спор по существу исчерпан. Исследовав материалы дела, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке выполнил исковые требования, что подтверждено копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии ( разрешения) выданной ФИО При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, отказ от иска прокурора города Урая не противоречит закону, соответствует требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и подлежит принятию судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Руководствуясь 173, ст.220 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска от прокурора города Урая. Производство по иску Прокурора города Урая ХМАО -Югры в интересах неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ураю, в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО, о понуждении к совершению определенных действий, прекратить. Повторное обращение сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова
Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным требованием в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки с целью установления среди граждан-владельцев оружия и граждан, получивших в установленном порядке лицензию на право приобретения оружия, лиц, имеющих противопоказания к владению оружием, связанные с нарушением зрения, психическими заболеваниями, алкоголизмом, или наркоманией, прокуратурой города Урая была проведена проверка сверка по представленным ОМВД России по городу Ураю спискам граждан- владельцев оружия и граждан, получивших в установленном порядке лицензию на право приобретения оружия.