ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 28 июля 2011 г. г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В. С участием истца Понеделиной И.А., Представителя ответчика Паевского В.Ф., действующего на основании доверенности, при секретаре Тупицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2011 по иску Понеделиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдачи справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры она регулярно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги. Она заключила договоры с управляющей компанией ООО <данные изъяты> с ОАО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление социальной защиты населения Департамента социального развития Ханты-Мансийского АО - Югры для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и ей был передан перечень документов, необходимых для назначения данной субсидии. В п.п. 4 и 5 данного перечня указаны справка об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги и справка о начисленных платежах и об оплате за последний месяц. За указанными справками она обратилась, согласно перечня, в расчетно-информационный центр ООО <данные изъяты> однако, в выдаче справки об отсутствии задолженности ей было отказано, т.к. было заявлено, что у неё есть долг перед УК ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Однако, данная компания ей незнакома, никаких договоров с ней она не заключала, никаких услуг данной компанией не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ ей было написана и вручена в расчетно - информационном центре ООО <данные изъяты> претензия с требованием не отражать в её лицевом счете данную задолженность и выдать необходимые справки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ответ за подписью начальника расчетно-информационного центра ООО <данные изъяты> ФИО2, где ей было отказано в указанных требованиях. Истец просила: Обязать ответчика убрать из данных лицевого счета истца задолженность перед УК ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Обязать ответчика выдать истцу справку об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение, согласно перечню документов, необходимых для назначения и выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; Обязать ответчика выдать истцу справку о начисленных платежах и об оплате за последний месяц согласно перечню документов, необходимых для назначения и выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Понеделина И.А. отказалась от иска, последствия отказа от иска, прекращения дела истцу разъяснены и понятны, о чем истец представила письменное заявление. Представитель ответчика Паевский В.Ф., действующий на основании доверенности, не возражал принять судом отказ истца от иска и прекращения производства по делу. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Понеделиной И.А. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Понеделиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдачи справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.