ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

12 августа 2011 г.           г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - ЮГРЫ Малкова Г.В.

при секретаре Тупицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» к Митрофановой Г.М., Фляум Г.Н., Лопоносовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урайкомбанк» и Митрофановой Г.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Митрофанова Г.М. согласно условиям кредитного договора обязана ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения основного долга и процентов.

Вместе с тем Митрофанова Г.М. не уплачивает банку основной долг и проценты за пользование кредитом.

Кредиторская задолженность Митрофановой Г.М. перед ООО «Урайкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Для обеспечения возврата вышеуказанного кредита банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители Фляум Г.Н. и Лопоносова Н.В. обязались солидарно отвечать перед ООО «Урайкомбанк» за исполнение Митрофановой Г.М. всех её обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил:

Взыскать с Митрофановой Г.М. и её поручителей Фляум Г.Н. и Лопоносовой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору №Ф71-07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> просит отнести на Митрофанову Г.М. и взыскать в пользу ООО «Урайкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Митрофанова Г.М., Фляум Г.Н., Лопоносова Н.В. в судебное заседание не явились, возражений по поводу иска не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

От представителя истца Павлючковой Е.А., действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от данного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены, что подтверждается заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Суд, исследовав заявление представителя истца, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Представитель истца Павлючкова Е.А., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором отказывается от искового заявление к Митрофановой Г.М., Фляум Г.Н., Лопоносовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урайкомбанк».

В связи с прекращением производства по делу суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» к Митрофановой Г.М., Фляум Г.Н., Лопоносовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

МРИ ФНС России №2 по ХМАО-ЮГРЕ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.

                 Судья                        Малкова Г.В.