ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 08 августа 2011 г. г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В. С участием истца Павленко Д.В. Ответчика Сафронова В.В. при секретаре Тупицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2011 по иску Павленко Д.В. к Сафронову В.В. о разделе лицевых счетов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Сособственником еще 1/2 доли указанной квартиры является её несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартиры была приобретена ими в собственность по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире прописан и единственный кто проживает - это её брат - Сафронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Он не вносит плату за коммунальные услуги, и бремя ответственности лежит на ней, что существенно нарушает её права. Истец ссылается на положения ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец просила: Произвести раздел лицевых счетов между истцом Павленко Д.В. и ответчиком Сафроновым В.В. в равных долях, по 1/2 доле. В судебном заседании истец Павленко Д.В. представила заявление, в котором отказывается от иска, последствия отказа от иска и прекращения дела истцу разъяснены и понятны, о чем истец указала в заявлении. Ответчик Сафронов В.В. не возражал принять отказ истца от иска и по прекращению производства по делу. Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Павленко Д.В. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Павленко Д.В. к Сафронову В.В. о разделе лицевых счетов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.