ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 07 сентября 2011 г. г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В. С участием истца Мудрик Т.Д. Представителя ответчика администрации г.Урай Смуровой Н.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Тупицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2011 по иску Мудрик Т.Д. к Подобашову В.Г. и администрации г.Урай о принудительном обмене жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что состояла в браке с ответчиком Подобашовым В.Г. <данные изъяты> От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> но в указанной квартире не проживает, а сдает в поднаем третьим лицам. Истец в соответствии с договором поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является поднанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой дать в письменной форме согласие на обмен занимаемого ответчиком жилого помещения, но до настоящего времени ответчик не реагирует, требование истца не удовлетворяет. Также в устной форме она обращалась в администрацию г. Урай с просьбой предоставить варианты обмена указанного выше жилого помещения, но ей было отказано в связи с тем, что варианты обмена отсутствовали. Просила: Обязать Управление по учету и распределению муниципального жилого фонда администрации г.Урай предоставить варианты обмена жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилые помещения, расположенные в разных домах; произвести принудительный обмен жилого помещения; обязать Управление по учету и распределению муниципального жилого фонда администрации г.Урай заключить договор найма жилого помещения. Ответчик Подобашов В.Г. и представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Урай в судебное заседание не явились. В судебном заседании истец Мудрик Т.Д. представила заявление, в котором отказывается от иска, последствия отказа от иска и прекращения дела истцу разъяснены и понятны, о чем истец указала в заявлении. Представитель ответчика администрации г.Урай ФИО2, не возражала принять отказ истца от иска и прекращения производства по делу. Суд, заслушав истца, представителя ответчика администрации г.Урай, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Мудрик Т.Д. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Мудрик Т.Д. к Подобашову В.Г., администрации города Урай о принудительном обмене жилого помещения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.