ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

         23 сентября 2011г.                г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.

С участием представителя истца Борисовой Н.Н. - Бодровой Т.А., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика муниципального образования г.Урай в лице администрации города Урай ФИО8, действующей на основании доверенности,

при секретаре Тупицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2011 по иску Борисовой Н.Н. к муниципальному образованию г.Урай в лице администрации г.Урай о восстановлении нарушенных жилищных прав и понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся города Урай её отцу ФИО9 был выдан ордер №, было представлено жилое помещение, состоящее из комнат № по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>. На момент выдачи ордера в состав семьи, которой было предоставлено указанное жилое помещение, была включена жена - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (девичья фамилия ФИО) и ФИО7 был заключен брак, в связи с чем в настоящее время фамилии ФИО) изменена на Борисову.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.Н., являющаяся нанимателем данного жилого помещения, обратилась в администрацию города Урай с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ей было отказано в заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Основанием отказа послужило разночтение в документах, представленных истцом Борисовой Н.Н., а именно: согласно технического паспорта на жилое помещение, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из <данные изъяты> жилых комнат, жилой площадью <данные изъяты> а в ордере указано жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат.

В архивах Урайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре и МБУ «Управление по жилищно-коммунальным услугам администрации города Урай» документы на проведение реконструкции (перепланировки) жилого помещения отсутствуют.

Просила:

признать право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, за Борисовой Н.Н. и понудить ответчика заключить договор социального найма на указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Бодровой Т.А. поступило заявление об уточнении и увеличении исковых требований согласно которому просит:

Признать право пользования жилым домом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящемуся по адресу: <адрес>, за Борисовой Н.Н. на праве социального найма.

Взыскать с ответчика в пользу Борисовой Н.Н. моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Борисова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Бодрова Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, представила заявление, в котором отказывается от иска, последствия отказа от иска и прекращения дела представителю истца разъяснены и понятны, о чем представитель истца указала в заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 не возражала принять отказ представителя истца от иска и по прекращению производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Бодрова Т.А. отказалась от исковых требований к муниципальному образованию г.Урай в лице администрации г.Урай о восстановлении нарушенных жилищных прав и понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Борисовой Н.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Борисовой Н.Н. к муниципальному образованию г.Урай в лице администрации города Урай о восстановлении нарушенных жилищных прав и понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.

            Судья        подпись                        Малкова Г.В.