РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урай                                               13 сентября 2011г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.,

С участием представителя истца Уросовой Е.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Тупициной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2011 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Ефимову А.В., Литвинюку А.А., Скородумову С.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что согласно договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ефимову А.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.3. договора займа ответчик Ефимов А.В. обязался в течение 22 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 13 процентов годовых за его пользование.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства Ефимов А.В. исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит возврат займа и процентов по договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ефимова А.В. перед истцом по договору займа составила <данные изъяты>.

Пунктом 4.1. договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец (заимодавец) вправе требовать уплаты ответчиком (заемщиком) неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки (пени) по договору займа составил <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец считает, что вправе не только востребовать досрочно сумму займа, но одновременно потребовать и сумму причитающихся с заемщика в качестве платы за заем процентов.

Проценты за пользование займом составили <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своих обязательств ответчик Ефимов А.В. в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог истцу автомобиль марки - <данные изъяты>, тип ТС- автофургон, регистрационный знак - №, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя - № номер шасси (рама) - № номер кузова- №.

По соглашению сторон залоговая стоимость имущества оценена сторонами в сумме <данные изъяты> (п. 1.6. договора залога).

Исполнение обязательств ответчика Ефимова А.В. по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Литвинюк А.А., Скородумова С.А., которые обязуются нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ефимовым А.В. всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы займа, уплату процентов, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности ответчики уклоняются от выполнения взятых обязательств.

Просит:

Взыскать солидарно с ответчиков Ефимова А.В., Литвинюка А.А., Скородумова С.А. в пользу истца досрочно сумму займа в размере: <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) в размере <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - <данные изъяты>, тип ТС - автофургон, регистрационный знак - № идентификационный номер - № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя - № номер шасси (рама) - №, номер кузова- №.

Назначить начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге, согласно оценке сторон договора в размере <данные изъяты>.

Ответчики Ефимов А.В., Литвинюк А.А., Скородумов С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Уросова Е.Г. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики индивидуальный предприниматель Ефимов А.В., Литвинюк А.А. и Скородумов С.А. представили в суд заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме, указав в нем, что последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Сумму иска ответчики не оспорили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Ответчик индивидуальный предприниматель Ефимов А.В. и его поручители Литвинюк А.А. и Скородумов С.А., заключив договор займа с Фондом поддержки предпринимательства Югры, приняли на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а также выплате неустойки. Сумма иска и представленный расчет соответствует условиям договора.

Ответчики индивидуальный предприниматель Ефимов А.В., Литвинюк А.А., Скородумов С.А. иск признали в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает основания для удовлетворения иска.

Представитель истца считает, что принятие судом признания иска ответчиками возможно.

Признание иска ответчиками соответствует обстоятельствам дела, исследованным материалам и может быть принято судом.

По своей форме и содержанию договор займа, договоры поручительства, договор залога соответствуют нормам гражданского законодательства. Сумма основного долга и расчет задолженности подтверждается представленным расчетом, согласно которому общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, неуплаченная проценты за пользование займом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф за непредоставление отчета о целевом использовании <данные изъяты>, штраф за непредоставление налоговой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, штраф за непредоставление информации о деятельности - <данные изъяты>. Судебные расходы составили <данные изъяты>. Поскольку истец в исковых требованиях не просит взыскать с ответчиков штрафы, а суд, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны. Ответчики никаких возражений по существу иска не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Ефимову А.В., Литвинюку А.А., Скородумову С.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ефимова А.В., Литвинюка А.А., Скородумова С.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа № в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма займа, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, Тип ТС автофургон, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя № номер шасси (рама) №, номер кузова №.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРЫ в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

          Судья                                                                              Малкова Г.В.