О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 г.         г. Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.,

с участием истца Кушакова Д.М.,

ответчика Кушаковой Н.А.,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства МБУ «Управление образования» администрации города Урай ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тупицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2011 по иску Кушакова Д.М. к Кушаковой Н.А. о прекращении права долевой собственности в жилом помещении, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о внесении изменений в кредитный договор, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кушаковой Н.А. <данные изъяты> В период брака у них родилась дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период брака между Сбербанком России, истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки, на денежные средства приобретена квартира по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о регистрации права на общую долевую собственность, доли определились по 1/3 истцу, ответчику и ребенку. Впоследствии были внесены изменения в данные свидетельства, так как Сбербанк России договор ипотеки аннулирован и оформлен договор на кредит на приобретение недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ выехала из г. Урая на постоянное место жительства к родителям, отказалась от бремя содержания квартиры, не делает ремонт, не оплачивает налоги на квартиру, не исполняет договор кредита. Истец продолжает вносить платежи по кредитному договору, осуществляет оплату коммунальных услуг и квартплату за всех зарегистрированных в квартире лиц. В связи с этим существенно нарушаются права и обязанности истца.

Истец просил прекратить право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику Кушаковой Н.А.; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, погасить регистрационную запись на право собственности 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, Кушаковой Н.А., внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и зарегистрировать истца в качестве собственника на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; внести изменения в кредитный договор путем исключения созаемщика Кушакову Н.А.; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> Кушакову Н.А.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, представитель третьего лица Урайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономном округу - Югре не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В письменном объяснении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица начальник Урайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономном округу - Югре просила рассмотреть гражданское дело по иску Кушакова Д.М. без участия представителя третьего лица.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Кушаков Д.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Кушаковой Н.А. в полном объеме, прекращении в связи с этим производства по делу, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кушакова Н.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства МБУ «Управление образования» администрации города Урай ФИО4 не возражали принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем истец Кушаков Д.М. указал в собственноручном заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кушакова Д.М. от иска к Кушаковой Н.А. о прекращении права долевой собственности в жилом помещении, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о внесении изменений в кредитный договор, о снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кушакова Д.М. к Кушаковой Н.А. о прекращении права долевой собственности в жилом помещении, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о внесении изменений в кредитный договор, о снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья     подпись                              Г.В. Малкова