об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

город Урай       14 декабря 2011 года        

Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

с участием представителя истца Чернышова А.Н. - Свалова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчиков Стрюк А.С. и Туренкова Е.И. - Епитифорова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2011по иску Чернышова А.Н. к Стрюк А.П. и Туренкову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чернышов А.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. В <адрес>, водитель Стрюк А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Туренкову Е.И., не выполнил требования ПДД при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением. Чернышов указал, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ущерба, согласно оценке независимого оценщика ИП ФИО составляет <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Стрюк А.П.

Истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» в г. Урае, в котором застрахована гражданская ответственность ответчика Стрюк А.П. и ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Данное страховое возмещение истец считает недостаточным, так как стоимость ремонта автомобиля значительно его превышает и намерен взыскать разницу между лимитом ответственности страховщика и суммой восстановительного ремонта <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы - <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>, стоимость оформления доверенности - <данные изъяты>, оказание юридической помощи и представление интересов в суде - <данные изъяты>.

Ответчик Туренков Е.И. с иском не согласился, указал, что по общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается лицом, виновным в причинении вреда. Согласно материалам дела, лицом, виновным в причинении вреда, является ответчик Стрюк А.П., на основании чего полагает, что требования, предъявленные к нему, не основаны на законе.

Кроме того, ответчик указывает, что заявленная истцом сумма ущерба в размере <данные изъяты> не соответствует действительности, так как заявлена без учета износа автомобиля истца, которая составляет 16,6% от стоимости автомобиля.

Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к нему и рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Епитифорова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ стороны представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Стрюк А.П. за счет собственных средств выплачивает истцу Чернышову А.Н. в счет возмещения ущерба и судебных издержек <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании мирового соглашения, а остальные <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чернышов А.Н. отказывается от предъявленного иска в полном объеме. Подписывая мировое соглашение, истец подтверждает отсутствие каких-либо претензий в будущем к ответчику Стрюк А.П., кроме тех, которые могут вытекать из условий данного мирового соглашения. От исковых требований к Туренкову Е.И. истец отказывается в полном объеме, а ответчик Туренков не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Подписание мирового соглашения Чернышовым А.Н. означает получение им аванса в сумме <данные изъяты>, само соглашение имеет силу расписки.

В заявлении истец Чернышов А.Н. и ответчики Стрюк А.П. и Туренков Е.И. просили производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец, его представитель Свалов А.А. и представитель ответчиков Епитифоров А.С. поддержали мировое соглашение, просили производство по делу прекратить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Епитифорова А.С.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Чернышова А.Н. к Стрюк А.П. и Туренкову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

Ответчик Стрюк А.П. за счет собственных средств выплачивает истцу Чернышову А.Н. в счет возмещения ущерба и судебных издержек <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании мирового соглашения, а остальные <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чернышов А.Н. отказывается от предъявленного иска в полном объеме. Подписывая мировое соглашение, истец подтверждает отсутствие каких-либо претензий в будущем к ответчику Стрюк А.П., кроме тех, которые могут вытекать из условий данного мирового соглашения. От исковых требований к Туренкову Е.И. истец отказывается в полном объеме, а ответчик Туренков не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Подписание мирового соглашения Чернышовым А.Н. означает получение им аванса в сумме <данные изъяты>, само соглашение имеет силу расписки.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышова А.Н. к Стрюк А.П. и Туренкову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Урайский городской суд.

Судья         (_____подпись____)

Копия верна.

Судья          ________________