дело № 2 - 962/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 г. г.Урай ХМАО - Югры Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре Ивановой О.Н., с участием истца Калачевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Истец Калачева И.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг», просила взыскать в её пользу <данные изъяты>, из которых основной долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик в то же день получил от истца <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора /п.6.3/ заем был предоставлен под <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объёме. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за <данные изъяты> дня, из расчёта <данные изъяты> годовых, на сумму долга и процентов <данные изъяты>. Истец Калачева И.Н. в судебном заседании иск полностью поддержала, изложила доводы, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» в судебное заседание не явился. Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, их не подтвердил, отложить рассмотрение дела и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что в соответствии с положениями статей 807, 809, 330 ГК РФ: ДД.ММ.ГГГГ между Калачевой И.Н. (займодавцем) и ООО «ЗапСибИнжиниринг» (заемщиком) заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 7.2.), с выплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно ( пункт 6.3 договора) ; Договор заключён в письменной форме, в подлиннике приобщен к материалам дела. При заключении договора займа с истцом от имени заемщика ООО «ЗапСибИнжиниринг» правомерно, в пределах полномочий, предоставленных ему законом и учредительными документами, действовал генеральный директор Эдэльвейс Э.В.. На основании пункта 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу части 3 статьи 40Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями) единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно уставу ООО «ЗапСибИнжиниринг» (Общество) единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который действует без доверенности от имени Общества, принимает решения по всем вопросам, связанным с текущей деятельностью, ему предоставляется вся полнота власти, за исключением решения вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд пришёл к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, так как получение денежных средств от истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждается текстом договора и справкой о получении заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком (заемщиком) не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о неполучении спорной денежной суммы. Истец обратилась в суд с иском в связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, невозвратом в установленные сроки и до настоящего времени суммы займа, невыплатой процентов. В нарушение требованийстатей 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств неполучения спорных денежных суммы заемщиком, а также о признании в установленном законом порядке договоров займа недействительным, возврате долга и процентов ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в установленные сроки денежные средства не возвращены истцу, то исковые требования о возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат полному удовлетворению. Ответчик в суде не оспорил представленные истцом расчёты процентов по займу. В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применённый истцом размер учётной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) <данные изъяты> установлен Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У. Расчёт процентов на сумму займу, предоставленный истцом, противоречит положениям статьи 395 ГК РФ в части начисления процентов на проценты за пользование займом. В пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа <данные изъяты> за <данные изъяты> дня / с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ незаконного пользования ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчёта <данные изъяты>. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются квитанциями, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Калачевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» в пользу Калачевой И.Н. <данные изъяты>, из которых сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд / решение судом в окончательной форме принято 29 декабря 2011 года/. Судья Шестакова Е.П.