дело № 2 - 854/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года город Урай Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., с участием истца Алексеевой С.Д., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алексеева В.Н., и Алексеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика Зульфигарова А.Ф., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципального образования городской округ город Урай, представляемого администрацией города Урай, Иванова В.А., действующего на основании доверенности № - д от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства Управления образования г. Урай Невзоровой Е.М, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2011 по иску Алексеевой С.Д. к Зульфигарову А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, встречному иску Зульфигарова А.Ф. к Алексеевой С.Д. о вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, установил: Алексеева С.Д. обратилась в суд с иском, просит признать Зульфигарова А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск обоснован тем, что Алексеева является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме неё зарегистрирован ответчик Зульфигаров А.Ф., её дети ФИО ФИО., ФИО, ФИО, ФИО Брак с ответчиком прекращен согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, договорных обязательств между ним и истцом не существует, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает. Зульфигаров А.Ф. во встречном иске просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязать Алексееву С.Д. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Зульфигаров обосновал иск тем, что включён в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года вынужденно, так как Алексеева высказывала ему угрозы, провоцировала, выгоняла, приводила в квартиру своего нового сожителя. Зульфигаров постоянно передаёт Алексеевой деньги, как на содержание детей, так и на оплату коммунальных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ берёт с неё расписки. Другого жилья Зульфигаров не имеет, расторжение брака не считает достаточным основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Алексеева С.Д. свои исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления, встречный иск Зульфигарова не признала, указав, что состояла с ответчиком в браке ДД.ММ.ГГГГ имеют троих совместных детей. Зульфигаров покинул квартиру в связи с конфликтными отношениями с нею и её сыном ФИО Часто случались скандалы, Алексеева приводила в квартиру сожителя, и Зульфигаров приводил свою женщину. Истец подтвердила, что своего жилья ответчик не имеет, сожительствует с женщиной и проживает у неё, в квартире осталось совместное имущество - мебель, одежду Зульфигаров увёз. Алексеева настаивала, что совместное проживание сторон невозможно, так как они посторонние друг другу люди, в <данные изъяты> квартире уже проживают <данные изъяты> человек, обязательно будут конфликты. Зульфигаров не принимает участия в воспитании детей, даёт им деньги, имеет задолженность по алиментам. Ответчик Зульфигаров А.Ф. в судебном заседании иск Алексеевой не признал, просил отклонить, полностью поддержал встречные исковые требования, изложил доводы, соответствующие встречному исковому заявлению. Зульфигаров А.Ф. дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно в спорной квартире не проживает, так как Алексеева его выгнала, провоцирует на скандалы и драки. Зульфигаров ежедневно бывает в квартире, встречается со своими детьми, даёт им и Алексеевой деньги, как на содержание детей, так и на оплату коммунальных платежей, расписки стал брать только с ДД.ММ.ГГГГ года. С сыновьями Алексеевой у ответчика нормальные отношения, иногда он делал замечания ФИО так как тот приводил друзей, давал младшему брату пиво. Ответчик считает, что прав на проживание в квартире не утратил, так как это его единственное место жительство, другого жилья он не имеет, часто ночевал в автомобиле, затем временно жил у своего знакомого в <адрес>. Зульфигаров постоянного дохода не имеет, подрабатывает на такси, поэтому квартиру снять не может. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алексеев В.Н. в судебном заседании подтвердил, что ответчик не проживает в ДД.ММ.ГГГГ, покинул её из - за ссор с Алексеевой. Зульфигаров приходит в квартиру <данные изъяты> в неделю, спит, ест, приносит деньги детям. Вселение ответчика на самом Алексееве В.Н. не отразится, но ухудшатся отношения в семье. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алексеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал пояснения, соответствующие пояснениям Алексеева В.Н., указал, что у младших детей нормальные отношения с обоими родителями, Зульфигаров приносит им деньги и продукты. На Алексееве А. вселение ответчика никак не скажется. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципального образования городской округ город Урай, представляемого администрацией города Урай, Иванов В.А., действующий на основании доверенности № - д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считал, что требования Алексеевой не подлежат удовлетворению, поскольку Зульфигаров не приобрёл прав на другое жилое помещение, на постоянное место жительства не выехал, отсутствует временно, желает вселиться в квартиру, вынужден был покинуть жильё из - за испортившихся отношений после расторжения брака. Ответчик включён в договор социального найма и имеет равные права с нанимателем Алексеевой. Представитель органа опеки и попечительства Управления образования г. Урай Невзорова Е.М, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считала, что вселение ответчика в жилое помещение негативно на проживающих в нём детях не скажется. Зульфигаров не ограничивался и не лишён родительских прав, общается с детьми, оказывает им материальную помощь, конфликтов с детьми не имеет. Выезд из квартиры ответчика носил вынужденный характер. Выслушав стороны, третьих лиц, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный Алексеевой иск не подлежит удовлетворению, встречный иск Зульфигарова следует удовлетворить полностью. К указанным выводам суд пришёл по следующим основаниям: Как следует из пояснений сторон, копии решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака и свидетельств о рождении, истец Алексеева С.Д. и ответчик Зульфигаров А.Ф. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют троих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому наймодателем администрацией г. Урай и нанимателем Алексеевой С.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес>, право пользования жилым помещением имеют также члены семьи: муж Зульфигаров А.Ф. и дети: Алексеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу частей 1 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее ЖК РФ/ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, ответчик Зульфигаров А.Ф., включённый в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем Алексеевой права и обязанности. Прекращение брачных отношений сторон не влечёт прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчика Зульфигарова А.Ф., который отсутствует в жилом помещении временно, покинул его с ДД.ММ.ГГГГ года, его выезд носит вынужденный характер из - за конфликтных отношений в семье, расторжения брака, частых скандалов с Алексеевой, и не может быть признан судом постоянным, так как Зульфигаров не вывез свои вещи / совместно нажитое имущество, мебель/, не переехал в другой населенный пункт, не вступил в новый брак, другого жилья на праве собственности и по социальному найму не имеет, что подтверждено как материалами дела, так и пояснениями сторон, третьих лиц / признано ответчиком по встречному иску Алексеевой/. По доводам Зульфигарова ответчик Алексеева чинила ему препятствия в пользовании жилым помещением, выгоняла, провоцировала на драки, выставила его вещи, приводила в квартиру сожителя. Алексеева признала неприязненные отношения с Зульфигаровым. Расписками подтверждается, что Зульфигаров передаёт Алексеевой деньги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность по коммунальным платежам отсутствует. В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ответчик Зульфигаров временно отсутствует в спорном жилом помещении, что не повлекло за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Зульфигаров на протяжении всего времени отсутствия в квартире регулярно, несколько раз в неделю её посещает, общается с детьми, что так же подтверждает выводы суда. Вселение Зульфигарова в спорную квартиру соответствует способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу пунктов 1, 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Зульфигаров, имеющий право пользования жилым помещением, должен быть вселён в квартиру в принудительном порядке. Площадь квартиры, наличие трёх комнат, семейные отношения Зульфигарова и трёх малолетних детей, проживающих в квартире, акт обследования по месту жительства органами опеки и попечительства, подтверждают возможность пользования жилым помещением, как истцом, так и ответчиком. В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище ( часть 1). Никто не может быть произвольно лишен жилища. При этом ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению. Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, доводы истца Алексеевой о нежелании совместно проживать с бывшим супругом Зульфигаровым, о невнесении им платы за коммунальные услуги, не влекут прекращения права пользования жилым помещением ответчика, правового значения при разрешении данного спора не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Алексеевой С.Д. к Зульфигарову А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта отказать. Встречный иск Зульфигарова А.Ф. к Алексеевой С.Д. удовлетворить полностью. Вселить Зульфигарова А.Ф. в жилое помещение по адресу: <адрес> и возложить на Алексееву С.Д. обязанность не чинить Зульфигарову А.Ф. препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд. / решения судом в окончательной форме принято 27 декабря 2011 года/. Судья Е.П. Шестакова