о защите чести и достоинства и деловой репутации о взыскании компенсации морального вреда



Номер дела 2-841/2011                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года                                                                             г. Урай ХМАО-Югры

Урайский городской суд ХМАО -Югры в составе председательствующей судьи -Джилакановой З.М.

Истца Сепетова Д.П., его представителей действующих по доверенности; Сепетовой Л.А., Семеновой Н.П.

Ответчика Максимец А.Т.

При секретаре- Демидовой О.А.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сепетова Д.П. к Максимец А.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, и по встречному иску Максимец А.Т. к Сепетову Д.П. о защите чести, достоинства деловой репутации, компенсации морального вреда, суд -

                        У с т а н о в и л :

Сепетов Д.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд;

- обязать ответчика Максимец А.Т.отозвать путем написания заявления в адрес директора БУСПО «Урайский профессиональный колледж» свою докладную как несоответствующую действительности.

- взыскать с ответчика Максимец А.Т. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Сепетов Д.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Максимец А.Т. в адрес руководства Урайского профессионального колледжа» была написана докладная в которой указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут произошла драка между преподавателем Сепетовым Д.П., и студентом Муратовым Н. В данном конфликте вина лежит полностью на преподавателе Сепетове Д.П., т.к он спровоцировал конфликт и был инициатором разборки с учеником.

Поскольку данные сведения не соответствуют действительности порочат его честь, достоинство и деловую репутацию обратился в суд за защитой своих прав.

Ответчик Максимец А.Т. не согласившись с иском ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд со встречным иском к Сепетову Д.П. о защите его чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что в докладной изложил обстоятельства произошедшего конфликта, т.к. являлся дежурным по колледжу о служившемся конфликте поставил в известность руководство колледжа. Со своей стороны Сепетов Д.П. и его представитель Сепетова Л.П. обвинили его в фабрикации и фальсификации, оскорбив тем самым его честь и достоинство и причинив моральный и физический вред. Просил суд обязать ответчика принести ему извинения в письменной форме, путем направления писем в адрес администрации колледжа и другие инстанции, куда были направлены жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны; Сепетов Д.П. и Максимец А.Т. отказались от своих исковых заявлений, и от взаимных претензий и производство по делу просили прекратить.

Письменное заявление Сепетова Д.П. подписанное представителями Сепетовой Л.А, Семеновой Н.П. действующих на основании доверенностей, и заявление Максимец А.Т. об отказе от встречных исковых требований приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснен порядок отказа от иска и последствия в виде прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в письменных заявлениях сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии с нормами гражданско -процессуального законодательства РФ, истец, заявитель вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 173, ст. 220 ГПК РФ, суд -

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

                Принять отказ от иска от Сепетова Д.П.

Принять отказ от встречного иска от Максимец А.Т..

                Производство по иску Сепетова Д.П. к Максимец А.Т., и по встречному иску Максимец А.Т. к Сепетову Д.П. о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить.

                Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                                        З.М.Джилаканова