РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Урай, ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В. с участием ответчика Чигрина О.А. при секретаре Тупицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2011 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Сарваеву С.Ф., Чигрину О.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (прежнее наименование - потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА») на основании договора займа № предоставил Сарваеву С.Ф. заем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Заем был выдан заемщику под поручительство Чигрина О.А., о чем с истцом был заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности. Однако, обязательства по вышеуказанным договорам ответчиками нарушены. Обязанность заемщика своевременно и в полном объеме возвратить займодавцу полученную сумму займа установлена п.п.2.1, 2.2, 3.1 договора займа, а так же ст.ст. 807, 810 ГК РФ. Гражданским кодексом так же устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). При этом согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, причем платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, на который предоставлен заем. Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно (т.е. совместно), в т.ч. за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Истца по взысканию долга. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них вотдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства по указанным договорам Ответчиками не исполнялись: платежей по возврату суммы основного долга и (или) уплате компенсации за пользованием займом ими в порядке, установленном договорами займа и поручительства, не производилось. Остаток основного долга по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просрочка очередного платежа составила <данные изъяты> дней. Таким образом, платежи в счет погашения займа Ответчиками своевременно не уплачиваются, чем нарушаются императивные требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договора займа, что является недопустимым нарушением действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенных договоров займа и поручительства. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2.4. договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика (в том числе в судебном порядке и без обязательного предварительного претензионного уведомления и/или иного сообщения) досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации и неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1. договора займа заемщик обязан ежемесячновыплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа (не зависимо от истечения установленного договором займа срока возврата займа). Размер неуплаченной компенсации, который Истец предъявляет ко взысканию, составляет <данные изъяты> прилагаемому расчету. В соответствии с п.3.2 договора займа в случае невозвращения (несвоевременного возвращения) займодавцу заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, или в случае нарушения установленного договором ежемесячного порядка уплаты компенсации за пользование займом и (или) суммы займа (суммы основного долга), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> процента) от всей суммы займа, и (или) суммы компенсации за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом, за каждый день просрочки со дня, когда должна была бы быть произведена оплата до дня фактического ее осуществления. Неустойка, которую Истец предъявляет ко взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемому расчету. При подаче искового заявления Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просит: Взыскать солидарно с ответчиков Сарваева С.Ф. и Чигрина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №сумму <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Представитель истца Зозуля Е.С., действующий по доверенности, и ответчик Сарваев С.Ф. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца Зозуля Е.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сарваева С.Ф.. Ответчик Чигрин О.А. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, суду показал, что сумму иска не оспаривает, обязательства по выплате кредита намерен исполнять. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика Чигрина О.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Сарваев С.Ф. и его поручитель Чигрин О.А., заключив кредитный договор займа и договор поручительства с КПК «КСП «ЭКПА», приняли на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а также выплате неустойки в соответствии с п. 3.2 договора. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По своей форме и содержанию договор займа и договор поручительства соответствуют нормам гражданского законодательства. Законность указанных договоров никем не оспорена. С учетом расчета, представленного истцом, общий долг составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> копеек, неуплаченная компенсация за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> рублей, госпошлина составила <данные изъяты> копеек. Указанная сумма долга и неустойки в соответствии с гражданским законодательством и заключенным договором поручительства подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Ответчик Чигрин О.А. иск признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает основания для удовлетворения иска. Признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, исследованным материалам и может быть принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить. Взыскать солидарносСарваева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Чигрина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» денежные средства всего в сумме <данные изъяты> из них: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья Г.В. Малкова