О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года город Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г. К.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора города Урая Полушкиной Т. М.,
истца Корчевного Е. Б.,
представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности,
при секретаре Бушуевой М. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчевного Е.Б. к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Корчевный Е. Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить его на работе в <данные изъяты> взыскать с ответчиков солидарно в его пользу заработную плату за все время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Свои требования Корчевный Е. Б. мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен второй класс квалификации <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился и получил уведомление о сокращении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом № он был уволен по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, сокращение численности и штата работников организации.
Считает своё увольнение незаконным, проведенным с нарушением процедуры по следующим основаниям:
О сокращении его уведомили ДД.ММ.ГГГГ без указания даты, с которой сокращается именно его должность и по каким основаниям, и не предложили другой работы, что является грубейшим нарушением его конституционного права на труд.
Кроме того, статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации имеет несколько частей, которые в свою очередь имеют пункты, в связи с чем, не ясно за что его уволили – «п. 2 ст. 81 Трудового кодекса».
Считает увольнение незаконным, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков оплату вынужденного прогула, а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда.
В судебном заседании истец Корчевный Е. Б. представил суду письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований о восстановлении на работе. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.Представитель ответчика ФИО не возражала против принятия судом отказа от иска.
Прокурор Полушкина Т. М. полагала возможным принять отказ истца от иска, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и ему понятны. В связи с принятием отказа от исковых требований считает, что производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец обладает правом отказа от исковых требований.
Истец Корчевный Е. Б. заявил в судебном заседании об отказе от исковых требований о восстановлении на работе в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, подтвердив добровольность заявленного отказа и поставил подпись в протоколе судебного заседания.
Истцу в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём он расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска Корчевного Е. Б. может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по гражданскому делу по иску Корчевного Е.Б. к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Корчевного Е.Б. от исковых требований к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Корчевного Е.Б. к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья подпись Г. К. Орлова