ОПРЕДЕЛЕНИЕ с участием помощника прокурора г. Урай Головашкина Н.А., при секретаре Бейрак К.О., установил: Начальник ОМВД России по г. Ураю подполковник полиции Ф.М. Хаматов обратился в суд с указанным заявлением, обосновав, что Вахрушев Д.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня. На учет в ОУУП ОМВД Росии по г. Ураю поставлен ДД.ММ.ГГГГ В период условно досрочного освобождения на Вахрушева Д.В. неоднократно составлялись административные протоколы: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. За время нахождения на профилактическом учете Вахрушев Д.В. надлежащих выводов по исправлению своего поведения не сделал, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Вахрушева Д.В. проживающего по адресу: <адрес>. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч.; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч.; установить обязательную явку не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы г. Урая без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. В судебное заседание представитель ОМВД Росси по г. Ураю не явился. От начальника ОМВД России по г. Ураю Ф.М. Хаматова поступило ходатайство, в котором он от требований, заявленных об установлении административного надзора в отношении Вахрушева Д.В. отказывается. Вахрушев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения прокурора посчитал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие. Суд с учетом мнения прокурора на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Головашкин Н.А. не возражал прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по данному гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья (______подпись______) Копия верна. Судья ____________________