22 декабря 2011 г.           город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием представителя истца Кузнецова К.А. - Кузнецовой А.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Сибстройсервис» Зайченко А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.А. к открытому акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов К.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены условия заключённого сторонами договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, истцу не передана. В ДД.ММ.ГГГГ года сторонами подписан акт приёма - передачи с замечаниями истца о том, что взаимные обязательства не исполнены.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дня, за которые истец просил взыскать неустойку, исходя из одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых.

За несвоевременную сдачу объекта истец испытывал переживания, расстройства, причинён моральный вред, который оценивает <данные изъяты>

По ходатайству истца Кузнецова К.А., уведомлённого о времени и месте судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

По заявлению представителя истца Кузнецовой А.М. о частичном отказе от исковых требований производство по иску в части компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представители сторон представили письменное заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Ответчик ОАО «Сибстройсервис» обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счёт истца Кузнецова К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от взыскания неустойки в размере <данные изъяты>

Стороны договорились, что судебные издержки друг другу не возмещают.

Государственную пошлину возмещает ответчик ОАО «Сибстройсервис».

Заявление в письменной форме приобщено к делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.

Представители сторон указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, наличие у представителей сторон полномочий на заключение мирового соглашения, подтверждённых доверенностями, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кузнецова К.А. к открытому акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Ответчик ОАО «Сибстройсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счёт истца Кузнецова К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Кузнецов К.А. отказывается от взыскания неустойки в размере <данные изъяты> копейки.

Стороны судебные издержки друг другу не возмещают.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возмещает ответчик ОАО «Сибстройсервис» в местный бюджет муниципального образования город Урай.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова К.А. к открытому акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                            Е.П. Шестакова