дело № 2- 915/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Урай ХМАО-Югры 19 декабря 2010 года Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Шестакова Е.П., с участием истца Ревенок В.И., представителя ответчика Горлова С.Г. по назначению суда адвоката Лаптева И.Л., действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 915/2011 по иску Ревенок В.И. к Горлову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Ревенок В.И. просит суд взыскать с ответчика Горлова С.Г. в его пользу задолженность по заемному обязательству в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Истец Ревенок В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, уточнил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплату процентов не оговаривали, в срок деньги не возвратил, до ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что у него нет денег, сейчас вообще скрывается от истца. Ответчик Горлов С.Г. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении - <адрес>, не проживает, его место пребывания неизвестно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о возвращении заказного письма с исковым заявлением и уведомлением о рассмотрении дела в связи с выбытием адресата от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горлов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учёта по месту жительства в указанной квартире. На основании сообщения отделения УФМС по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.Г. снят с регистрации по месту жительства по адресу <адрес> по решению Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что место пребывания ответчика Горлова С.Г. неизвестно, по известному последнему месту жительства он не проживает, суд рассмотрел дело в отсутствие Горлова С.Г. Назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Горлова С.Г. адвокат Лаптев И.Л. считал, что при рассмотрении дела права Горлова С.Г. не нарушены, иск обоснован. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный Ревенок В.И. иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ревенок В.И. и ответчиком Горловым С.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия договора займа и получение денежных средств ответчиком Горловым С.Г. подтверждаются текстом расписки заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Получение указанных сумм Горловым С.Г. не оспорено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком Горловым С.Г. не была выплачена сумма основного долга Ревенок В.И. в погашение займа в предусмотренный договором срок, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении, не опровергнуто ответчиком. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применённый истцом размер учетной ставки банковского процента (ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) 13 % и 8,25 % подтверждён сведениями о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, указаниями Банка России от 28.11.2008 г. №2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», и указаниями Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 265 дням, взысканию подлежат проценты на сумму займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 970 дням, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по займу в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Вместе с тем, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и по настоящему делу не может выйти за их пределы, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах заявленных требований: по займу в сумме <данные изъяты> и за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются квитанцией и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ревенок В.И. к Горлову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. Взыскать с Горлова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ревенок В.И. судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд. Судья Е.П. Шестакова