21 декабря 2011 г.           город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием истцов Кострова Д.В. и Костровой Н.С.,

представителя ответчика Паевского В.Ф., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова Д.В., действующего за себя, а также как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костровой Н.С. к закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л:

Костров Д.В., действующего также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кострова Н.С. обратились с иском к закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами», просили взыскать в пользу истцом солидарно неустойку (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и штраф.

Требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены условия заключённого сторонами договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в установленный договором срок и по решению Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ истцам не передана.

В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Стороны пришли к договоренности о расторжение договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются подписать соглашение о расторжение договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

Ответчик обязуется выплатить сумму, оплаченную по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку (пеню) за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в течение трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ с выплатой денежных средств после 25 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны договорились, что указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения сумма является единственным, полным и достаточным возмещением всех требований истцов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания любых денежных средств, включая проценты, штрафы и любые возможные убытки, а также от всех заявленных ранее исковых требований и претензий указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Стороны самостоятельно несут все судебные расходы по делу № 2-886/2011, в том числе расходы по государственной пошлине, оплате юридических услуг представителей, и иные судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной.

Заявление в письменной форме приобщено к делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.

Стороны указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.

Стороны предусмотрели, что не возмещают друг другу понесённые судебные расходы, в то же время не предусмотрели кем уплачивается государственная пошлина в бюджет.

Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины согласно п.п.2 п.2, п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кострова Д.В., действующего за себя, а также как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костровой Н.С. к закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства на следующих условиях:

Стороны расторгают договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ подписывают не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

Ответчик закрытое акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами» выплачивает истцам Кострову Д.В. и Костровой Н.С. оплаченную по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> и неустойку (пеню) за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в течение трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ с выплатой денежных средств после 25 числа каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма является единственным, полным и достаточным возмещением всех требований истцов. Истцы отказываются от взыскания любых денежных средств, включая проценты, штрафы и любые возможные убытки, а также от всех заявленных ранее исковых требований и претензий.

Стороны не возмещают судебные расходы друг другу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кострова Д.В., действующего за себя, а также как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костровой Н.С. к закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Взыскать с закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно - строительными проектами» в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                            Е.П. Шестакова