дело № 2 – 159/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 г. г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбатова Э.А. оглы к Дроновой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гумбатов Э.А. обратился в суд с указанным выше иском, обосновав тем, что согласно письменному договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> по акту. Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ на один год, до ДД.ММ.ГГГГ.
Условием предоставления займа являлось выплата процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
В установленный срок ответчица долг не вернула, проценты не выплатила, чем нарушила имущественные права истца.
Истец приводит положения статей 807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и указывает, что заемщик обязана выполнить условия договора, выплатить проценты до дня возврата суммы займа.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ выплачиваются независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы займа, рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования и долга с учётом процентов за пользование займом, в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Гумбатов Э.А. просил взыскать с Дроновой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки не подтвердили.
Дронова Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала в заявлении от 18.04.2012, что с иском Гумбатова не согласна, просит отказать.
В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что в соответствии с положениями статей 807, 809, ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Гумбатовым Э.А. (займодавцем) и Дроновой Е.А. (заемщиком) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1 год, с уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за каждый полный месяц ( пункты 1.1.,1.2.,2.2.)
Договор сторонами заключён в письменной форме, в подлиннике приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Во исполнение договора займодавец Гумбатов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику Дроновой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в оригинале приобщённом к материалам дела.
Заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой начальником межрайонного отдела по обслуживанию Урайской зоны ЭКЦ УМВД России по ХМАО - Югре ФИО5, достоверно подтверждено, что подписи от имени заёмщика Дроновой Е.А. в акте передачи денежных средств (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и договоре денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ исполнены одним лицом - ответчицей Дроновой Е.А..
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы, стажем экспертной работы 19,5 лет, допуском для проведения почерковедческих экспертиз.
Суд пришёл к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, так как получение денежных средств от истца ответчицей достоверно подтверждается текстом договора и актом.
Истец обратился в суд с иском в связи с неисполнением ответчицей условий договоров займа, невозвратом в установленные сроки и до настоящего времени суммы займа, невыплатой процентов.
В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств неполучения спорных денежных суммы заемщиком, а также о признании в установленном законом порядке договоров займа недействительным, возврате долга и процентов Дроновой Е.А. (заемщиком) не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в установленные сроки денежные средства не возвращены истцу, то исковые требования о возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из срока и суммы заявленных истцом требований, подлежат полному удовлетворению. Ответчица в суде не оспорила представленные истцом расчёты процентов по займу. За 28 месяцев пользования займом подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3.1. договора займа сторон, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных в п.1.1.,заемщик уплачивает пеню, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт процентов на сумму займу, предоставленный истцом, противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и условиям заключённого договора, в части начала срока просрочки, начисления процентов на проценты за пользование займом и применённого размера ставки рефинансирования.
Подлежит применению учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) 8 %, установленная Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У, действующая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
Учитывая, что установленный договором срок займа 1 год, и согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, то срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, просрочка будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока взыскания процентов определено истцом в иске 23.10.2011, оснований выйти за пределы исковых требований суд не имеет.
В пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа <данные изъяты> за 577 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ незаконного пользования ответчицей денежными средствами в размере <данные изъяты>
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются квитанцией, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гумбатова Э.А. оглы к Дроновой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Дроновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гумбатова Э.А. оглы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, из которых сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дроновой Е.А. в пользу Гумбатова Э.А. оглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2012 года.
Судья Шестакова Е.П.