дело № 2 – 25/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Джилаканова З.М.,

при секретаре Демидовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 25 /2012 по иску Казаковой В.В. к Бадьину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Казакова В.В. обратилась в суд с указанным иском, просила признать Бадьина А.А. прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец Казакова В.В. представила заявление об отказе от указанных исковых требований к Бадьину А.А. в полном объёме, в котором указала, что она и ответчик урегулировали спор добровольно, производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание истец Казакова В.В. не явилась, о разбирательстве дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Бадьин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу частей 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Казаковой В.В. разъяснены последствия отказа от иска, о чём она расписалась в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бадьин А.А. добровольно снят с регистрационного учета с квартиры истца, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением УФМС по ХМАО – Югре в <адрес>.

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ истца Казаковой В.В. от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ Казаковой В.В. от иска к Бадьину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 25/2012 по иску Казаковой В.В. к Бадьину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей частной жалобы через Урайский горсуд.

Судья З.М. Джилаканова