дело № 2-68/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 02 февраля 2012 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Урай к Косенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Урай обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> К. и администрацией г. Урай был заключён договор мены, в соответствии с которым истцу перешло право собственности на указанную квартиру. К. гарантировала снятие с регистрационного учёта Косенко А.М., но ответчик сохранил регистрацию в спорном жилом помещении.

Администрация г. Урай просила суд признать Косенко А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны и третье лицо К. не явились.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Косенко А.М. представил справку, адресный листок убытия и копию паспорта, подтверждающие снятие его с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>.

Третье лицо К. об уважительных причинах не уведомила, отложить рассмотрение дела не просила.

Суд в силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель истца Иванов В.А., действующий на основании доверенности № – д от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что администрация г. Урай отказывается в полном объёме от исковых требований к Косенко А.М..

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу известны (разъяснены) последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём истец указал в заявлении.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Администрации города Урай от иска к Косенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по иску Администрации города Урай к Косенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд.

Судья Е.П. Шестакова