Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урай 6 декабря 2011г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Малкова Г.В.
с участием истца Тимонина Ю.А. и его представителя Мишкиной Е.Е., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Чвановой В.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Тупицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 787/2011 по иску Тимонина Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим. Истец Тимонин Ю.А. имеет стаж работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда г.Урай с заявлением о назначении трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в г.Урай был вынесен отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты>.
Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № следовало, что в стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работа не была занята непосредственно на буровых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - по непонятным причинам.
Ответчик в решении указывает, что имеется специальный стаж <данные изъяты> дней согласно справок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Тогда как из вышеуказанных справок следует, что Тимонин Ю.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитан только период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что данный стаж подлежит включению в специальный стаж, т.к. профессия соответствует ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», списку №2, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.91г. №10.
Считает, что его специальный стаж <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке в наименовании должности не указано «непосредственно занятых на объектах нефти и газа».
Все объекты, на которых истец работал, находились на действовавших месторождениях по добыче нефти и газа. Все оспариваемые периоды работал вахтовым методом, выезжая на месторождения. Иную работу, кроме как непосредственно связанную с объектами нефти и газа на месторождениях, истец выполнять не мог.
В соответствии со списком №2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.91г. №10, должности механика, мастера, инженера, начальника цеха (в т.ч. старшие и ведущие), непосредственно занятые в бурении, относятся к числу работ с вредными и тяжелыми условиями труда.
Считает решение ГУ УПФРФ формальным и незаконным.
Специальный стаж Тимонина Ю.А. превышает требуемые <данные изъяты>, страховой стаж составляет <данные изъяты>, стаж в местности, приравненной к районам крайнего севера, составляет <данные изъяты>
Просит:
Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии как незаконное.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-ЮГРЫ включить в стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-ЮГРЫ назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФ за указанной пенсией.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в лице его представителя Мишкиной Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик в решении указывает, что имеется специальный стаж <данные изъяты> согласно справок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании представитель УПФ РФ пояснила, что стаж рассчитан в полуторном размере.
Тогда как из справок, выданных работодателем, следует, что Тимонин Ю.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимонин Ю.А работал на месторождениях непосредственно, получал доплату за вахтовый метод работы, что подтверждается справками работодателя и свидетелями. Участками бурения являются в том числе и месторождения, что подтверждается справкой.
Ответчиком засчитан только период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что подлежат включению в специальный стаж (т.к. профессия соответствует ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», списку №2 1956 года, действовавшему до 01.01.1992г., списку №2, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.91г. №10) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – электромонтер по обслуживанию буровых <данные изъяты>», предусмотрен 2130100а-19838 постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж календарный – <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты> (не оспаривается ответчиком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – электромеханик по обслуживанию буровых <данные изъяты> предусмотрен списком №2 1956г. как механик участков бурения, стаж календарный – <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – механик по обслуживанию буровых <данные изъяты> предусмотрен списком №г. как механик участков бурения, стаж календарный – <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – старший мастер <данные изъяты> предусмотрен списком №г. как механик участков бурения, предусмотрен <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ № как старший мастер, занятый в производственных процессах по бурению скважин, стаж календарный – <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – механик прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения <данные изъяты>», предусмотрен списком №г. как механик участков бурения, стаж календарный – <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты>. Итого, стаж календарный <данные изъяты>, стаж полуторный <данные изъяты>. Следовательно, на момент обращения Тимонина Ю.А. за назначением пенсии имеется специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по списку №2 не менее <данные изъяты>
Просит:
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-Югры включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Тимонину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в особых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электромеханика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайском управлении буровых работ производственного объединения «Урайнефтегаз» в должности механика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности старшего мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайском <данные изъяты> в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-Югры назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения в УПФ РФ за указанной пенсией.
От ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО – Югры поступили возражения на исковое заявление Тимонина Ю.А. Ответчик с предъявленным иском не согласен по следующим основаниям.
Тимонин Ю.А. обратился за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
В трудовой книжке истца имеются записи о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию буровых <данные изъяты> что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" позиция <данные изъяты>) и также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный период работы подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Следующие периоды работы Тимонина Ю.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту энергооборудования на буровых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию оборудования на буровых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электромеханика по обслуживанию буровых, механика по обслуживанию буровых, старшего мастера, механика, ведущего инженера, заместителя начальника, старшего электромеханика, начальника не могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тем, что данные профессии и должности не предусмотрены разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подразделом 1. Бурение Списка №2.
На основании вышеизложенного, считает отказ о зачете в специальный стаж работы вышеуказанных периодов Тимонину Ю.А. законным и просит суд оставить требования истца без удовлетворения.
В судебном заседании истец Тимонин Ю.А. поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, при этом дал пояснения. С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно работает в <данные изъяты>», при этом название предприятия изменялось, в настоящее время это <данные изъяты> Он занимал должности электромонтера по обслуживанию буровых, электромеханика по обслуживанию буровых, механика по обслуживанию буровых, старшего мастера, механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ год, затем занимал различные должности в данном цехе. Занимая вышеуказанные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ год, он работал вахтовым методом, вахта длилась по 4 дня, по неделе, и более, работал только на месторождениях: <данные изъяты> и других, характер работы был разъездной. Жил на месторождениях в вахтовых поселках, которые находились за пределами города Урая на значительных расстояниях, так <данные изъяты> месторождение находится от Урая в <данные изъяты> км, <данные изъяты> месторождение в <данные изъяты> км и т.д. Работа заключалась в обеспечении непрерывного производства энергооборудования на буровых установках. Работал на буровых, где ведется эксплуатационное бурение, а также обслуживались буровые установки, занимающиеся разведывательным бурением. Все время приходилось работать на разных буровых по необходимости, по вызовам при аварийных ситуациях, по проведению профилактической работы, плановых поверках, при монтаже и демонтаже буровых установок, при пусконаладочных работах и т.д. При этом работа была связана непосредственно с электрооборудованием, находящимся на буровых установках, расположенных на различных участках бурения. При смене вышеназванных должностей трудовые функции не изменялись. С открытием новых месторождений территория обслуживания расширялась, увеличивалось количество буровых бригад. Работа энергетической службы организована бригадами, работал в составе бригады. Прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения находится в г.Урае, где выполняются стационарные ремонтные работы. Работники, занимающиеся электрооборудованием, электроснабжением буровых установок на месторождениях - участках бурения, относились по штату к данному цеху, в том числе и он.
Представитель истца по доверенности Мишкина Е.Е. уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец в спорные периоды, с ДД.ММ.ГГГГ год, занимая должности электромонтера по обслуживанию буровых, электромеханика по обслуживанию буровых, механика по обслуживанию буровых, старшего мастера, механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, работал вахтовым методом, только непосредственно на месторождениях – участках бурения, выполнял трудовые функции, связанные с процессом бурения скважин.
Представитель ответчика Чванова В.В. иск не признала, поддержала письменные возражения.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Российская Федерация в соответствии с Конституцией РФ является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст.7) и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39).
В силу статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
На основании пункта 2 ст.28.1 указанного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Тимонин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО-ЮГРЫ) за назначением трудовой пенсии по старости досрочно по указанным основаниям, представив при этом необходимые документы и в том числе документы, подтверждающие стаж его работы с вредными и тяжелыми условиями труда.
В силу части 2 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённого Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002г. N 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Согласно пунктов 12, 13 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002г. N 17/19 пб, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.
Решения и распоряжения об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО – Югры решением от отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отказало Тимонину Ю.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст.28.1 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 года, так как специальный стаж составляет <данные изъяты>, т.е. менее требуемого специального стажа (<данные изъяты>). Периоды работ: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 <данные изъяты> не учтены в специальный стаж (список №2), т.к. профессия не соответствует списку №2 производств, работ, профессий, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10.
Указанным решением вопрос об исключении или включении в специальный стаж периодов работы Тимонина Ю.А. в <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, как равно и других периодов, вообще не разрешен, что также свидетельствует о незаконности данного решения ответчика.
Из письма зам. начальника УПФ РФ в г.Урае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимонину Ю.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст.27.1.2, 28.1 Федерального Закона от 27.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации». Периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера в специальный стаж по списку № зачету не подлежат, т.к. разделом Х11 Бурение позицией <данные изъяты> предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых, требуется справка, уточняющая особый характер работы.
Период работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - засчитан в страховой и специальный стаж работы (список №) на основании справки, уточняющей льготный характер работ № от ДД.ММ.ГГГГ
Периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – засчитаны в страховой и специальный стаж работы (мкс), так как работа протекала в Ханты-Мансийском автономном округе. В специальный стаж по Списку № зачету не подлежат, согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО – Югры суд считает неправомерным, поскольку на момент обращения у Тимонина Ю.А. имелись законные основания для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.
Периоды работы Тимонина Ю.А. в <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по обслуживанию буровых, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по обслуживанию буровых, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения должны быть учтены в специальный стаж истца, который подтверждается записями в трудовой книжке Тимонина Ю.А., приказами <данные изъяты>
Согласно справок исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Буровая компания «Евразия» ЗСФ Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения № Тимонин Ю.А. работал в должности: с ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер по обслуживанию буровых <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – электромеханик по обслуживанию буровых <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – механик по обслуживанию буровых <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер Урайского <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – механик прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – ведущий инженер прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ – заместитель начальника прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ – старший мастер прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ старший электромеханик прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший электромеханик прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения. За данное время работы был занят и находился непосредственно на объектах производства буровых работ с выездом на <данные изъяты> и другие месторождения, где производились работы по бурению скважин. За данный период работы Тимонину Ю.А. производилась надбавка за вахтовый метод работы.
В экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № под названием участки бурения подразумеваются месторождения, площади и лицензионные участки – например, <данные изъяты> площадь, <данные изъяты> месторождение, <данные изъяты> месторождение.
Должностные инструкции электромеханика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ года не сохранены.
Тимонин Ю.А. имеет специальное образование. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил <данные изъяты> по специальности «электрооборудование промышленных предприятий и установок» с присвоением квалификации техник-электрик.
Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности и основополагающим фактором для назначения пенсии служит трудовой стаж, в отношении истца – специальный трудовой стаж.
При зачёте указанного периода специальный стаж Тимонина Ю.А. превышает требуемые <данные изъяты>. Страховой стаж Тимонина Ю.А. составляет более <данные изъяты> года, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более <данные изъяты> лет, о чем ответчик указал в оспариваемом решении.
Согласно трудовой книжке Тимонина Ю.А. он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на основании технологического процесса, личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевых счетов по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.г., следует, что Тимонин Ю.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайском управлении буровых работ производственного объединения «Урайнефтегаз» Главтюменнефтегаза, в особых условиях труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отпуск без сохранения заработной платы за период работы не предоставлялся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электромонтера по обслуживанию буровых в производстве «бурение нефтяных и газовых скважин» в особых условиях труда: список №, что дает право на льготную пенсию по списку № раздел Х11, подраздел 1а, позиция <данные изъяты>, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Тимонин Ю.А. постоянно полный рабочий день работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве: заместителя начальника, старшего мастера, старшего электромеханика, начальника прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения. Предприятие расположено в г.Урае Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа, приравненной к районам Крайнего Севера. Экспедиция <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», в этой связи следует читать <данные изъяты>
В списке № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. №1173, в разделе Х111 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» подразделе 1б указаны механики и старшие механики, мастера, старшие мастера нефтеразведок, цехов и участков бурения.
Позицией <данные изъяты> раздела XII. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) (с изменениями от 2 октября 1991г.) предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин.
Как указал Конституционный суд, «принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 ч.2, 15 часть 4, 17(часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
В соответствии со сложившейся судебной практикой, закрепленной в обзоре по гражданским делам Верховного суда РФ за четвертый квартал 2004 г.: поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа, документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год работали в <данные изъяты>» вместе с Тимониным Ю.А., который в данный период занимал должности электромонтера, электромеханика, механика, старшего мастера, механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения. При смене должностей выполняемые функции не менялись, Тимонин Ю.А. работал только в энергослужбе. В данный период Тимонин Ю.А. работал только вахтовым методом, на месторождениях – на участках бурения, в частности на <данные изъяты>, которые находились до <данные изъяты> км от г.Урая. Летом до работы добирались на вертолете, зимой автотранспортном. При этом выезжали от базы на <данные изъяты> км и более на буровые площадки. Вахта длилась по 4, 7, 15 дней. <данные изъяты> занимается бурением нефтяных и газовых скважин. Бурение – это непрерывный цикл работы. Все буровые установки снабжены электроприводом при процессе бурения. Специалисты службы электроснабжения отвечают за работу электрооборудования на буровых установках при процессе бурения, монтаже и демонтаже буровых, проводят плановые профилактические работы, осуществляют ремонт электрооборудования при необходимости, при аварийных ситуациях. Процесс бурения скважин невозможен без участия энергослужбы, функционирование буровой установки невозможно без работы специалиста электроцеха на участках бурения. Обслуживали до 14 буровых бригад на месторождении.
Период работы свидетелей в <данные изъяты>» совместно с истцом подтверждается записями в их трудовых книжках.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что Тимонин Ю.А., работая в должности электромеханика по обслуживанию буровых и механика по обслуживанию буровых, фактически выполнял работу, соответствующую должности механика участков бурения; работая в должности старшего мастера, выполнял работу, соответствующую должности старшего мастера участков бурения и старшего мастера, занятого в производственных процессах по бурению скважин; работая в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, фактически выполнял работу, соответствующую должности механика участков бурения, т.е. установлено тождество профессий. Должности механика участков бурения, старшего мастера участков бурения предусмотрены списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. №1173, должность старшего мастера, занятого в производственных процессах по бурению скважин, предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия, при этом права и интересы работника, предусмотренные трудовым соглашением и нормами трудового права, не могут быть нарушены.
Вины истца нет в том, что администрация Урайского управления буровых работ производственного объединения «Урайнефтегаз» не привела наименование профессий в соответствие со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, и в соответствие со списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. №1173.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиком необоснованно не включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы в Урайском управлении буровых работ производственного объединения «Урайнефтегаз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, что ведет к нарушению гарантированных прав и свобод гражданина. В связи с чем доводы ГУ – Управление Пенсионного Фонда по г.Ураю о законности отказа в зачете трудового стажа, суд считает несостоятельными.
Нарушенное право подлежит восстановлению путем зачёта вышеуказанных периодов работы в трудовой стаж Тимонина Ю.А. как специального и назначения пенсии с момента его обращения в пенсионный фонд, так как он достиг возраста <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Тимонина Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.
Признать решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Тимонину Ю.А. досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры включить в стаж, дающий право на досрочное назначение Тимонину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии по старости периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначить Тимонину Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27, 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вынесения через Урайский городской суд.
Судья копия Малкова Г.В.