дело № 2- 160/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ХМАО - Югры 06 марта 2012 года
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
с участием представителя истца Зозуля Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Карпова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Карпову С.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей – «ЭКПА» (прежнее наименование - потребительское общество «Кредитный союз потребителей – «ЭКПА») в соответствии с договором займа № предоставил ответчику Карпову С.Н. заём в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев.
Заемщик обязан своевременно и в полном объёме возвратить полученную сумму займа, что установлено п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договора займа и ст.ст. 807, 810 ГК РФ.
Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, причем платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев оставшихся до конца срока, на который предоставлен заем.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленный срок заем не возвращён, остаток основного долга по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, неуплаченная компенсация за пользование займом <данные изъяты> рубля. Последний платёж по погашению основного долга внесён ДД.ММ.ГГГГ, просрочка очередного платежа составляет <данные изъяты> дней.
В соответствии с п.3.2 договора займа неустойка, из расчёта <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки составила <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с Карпова С.Н. в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении иска, с учётом внесённой ответчиком суммы <данные изъяты> рублей, просил взыскать с Карпова С.Н. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик Карпов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил у истца заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, знал о необходимости вносить платежи по займу и компенсацию ежемесячно, что договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день. Карпов не погашал заём в связи с ухудшением материального положения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Ответчик Карпов С.Н. признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении, заверено подписью ответчика.
Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Карпов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с потребительским обществом «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – «ЭКПА», в настоящее время наименование Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей – «ЭКПА», договор займа №, по которому истец предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа Карпов обязался возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере под <данные изъяты> годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, одновременно с платежами по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.2 договора.
Договор займа с Карповым С.Н. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
Карпов С.Н. получил от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Карпов С.Н. свои обязательства перед истцом не выполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем не возвратил, в установленные договором сроки и в установленных размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, последний платеж в счет погашения займа внесён ДД.ММ.ГГГГ, просрочка очередного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании положений ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, подпункта «а» пункта 2.4, пунктов 2.1, 3.1 договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а ответчика от обязанности возвратит сумму займа и уплатить компенсацию.
На момент рассмотрения дела остаток основного долга по займу составил <данные изъяты> рублей, остальную задолженность ответчик погасил добровольно, что подтверждаются лицевым счётом пайщика, предоставленным истцом расчётом, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей – «ЭКПА» к Карпову С.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей – «ЭКПА» с Карпова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2012 года.
Судья Е.П. Шестакова