гражданское дело № 2-156/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 г. город Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
с участием помощника прокурора г.Урая Ситдикова Е.М.,
истца Фархутдинова В.С., его представителя адвоката Епитифорова А.С., действующего на основании удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Рыльских А.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова В.С. к закрытому акционерному обществу <наименование> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Фархутдинова В.С. обратился в суд с указанным иском, с учётом расчёта, представленного ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным его увольнение с должности механика по ремонту нефтепромыслового оборудования и восстановить на работе в прежней должности, взыскать с закрытого акционерного общества <наименование> ( далее ЗАО <наименование>) оплату вынужденного прогула в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истец Фархутдинов В.С., его представитель адвокат Епитифоров А.С., представитель ответчика Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представили заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
Истец Фархутдинов В.С. отказывается от иска в полном объёме, а ответчик ЗАО <наименование> изменяет формулировку увольнения истца на увольнение по собственному желанию и выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, куда включён средний заработок за время вынужденного прогула, выходное пособие, компенсация морального вреда и возмещение затрат на представителя.
Заявление в письменной форме приобщено к делу.
Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.
Стороны указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.
Помощник прокурора г.Урая Ситдиков Е.М. считал возможным принять условия мирового соглашения сторон, утвердить его и производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос. Стороны не предусмотрели порядок уплаты госпошлины.
Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины согласно п.п.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Фархутдинова В.С. к закрытому акционерному обществу <наименование> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда на следующих условиях:
Истец Фархутдинов В.С. отказывается от иска к закрытому акционерному обществу <наименование> в полном объёме, а ответчик закрытое акционерное общество <наименование> изменяет формулировку увольнения истца на увольнение по собственному желанию и выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, куда включён средний заработок за время вынужденного прогула, выходное пособие, компенсация морального вреда и возмещение затрат на представителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фархутдинова В.С. к закрытому акционерному обществу <наименование> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать общества с ЗАО <наименование> в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в сумме <...> рублей
Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Судья Е.П. Шестакова