Дело № – 343/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года город Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Бушуевой М.Б.,
с участием
истца Андрияшина Н.В., его представителя Хомича Д.Н., действующего на основании ордера от 15 мая 2012 года,
законного представителя ответчика Андрияшина А.Д., 01.10.2007 года рождения – матери Андрияшиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияшина Н.В. к Андрияшину А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует его законный представитель Андрияшина Н.В., о разделе счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании понесенных расходов за содержание жилья,
у с т а н о в и л:
Истец Андрияшин Н.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ему и ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, при этом ему принадлежит ? доли в указанной квартире, а ответчику соответственно ? доля. Доли в квартире получены в виде наследства, которое стороны приняли ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал, что бремя содержания данного жилого помещения полностью лежит на нем, что существенно влияет на его достаток, законный представитель ответчика отказывается в добровольном порядке нести бремя содержания данной квартиры, отказывается разделить лицевые счета.
Андрияшин А.А. просит суд произвести разделение счетов с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между ним и Андрияшиным А.Д., за которого действует законный представитель Андрияшина Н.В.
В судебное заседание не явился представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Урай о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом,
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
В судебном заседании истец Андрияшин Н.В. и его представитель Хомич Д.Н. уточнили исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ? расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести разделение счетов в квартире по указанному адресу между ним и Андрияшину А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует его законный представитель Андрияшина Н.В., с момента вынесения решения суда, в остальном иск поддержал полностью и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Андрияшина Н.В. исковые требования признала полностью, о чем изложила в собственноручном заявлении.
Выслушав истца, представителя истца и законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный Андрияшиным Н.В. иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Законный представитель ответчика Андрияшина Н.В. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и влечёт удовлетворение иска.
Согласно материалам дела, истцу Андрияшина Н.В. и ответчику Андрияшину А.Д. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, при этом истцу принадлежит ? доли в указанной квартире, а ответчику ? доля, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у истца возникло как на основании договора приватизации/передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, так и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика несовершеннолетнего Андрияшина А. Д. право собственности на названную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями названных документов, а также копия свидетельства о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно ч. 1 и пункта 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. ( ч. 2 ст. 154 ЖК РФ)
Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с законного представителя ответчика Андрияшиной Н.В. подлежит взысканию ? расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес> виде внесения платы управляющей организации ООО «ДУЖФ» и за подачу теплоэнергии ОАО «Урайтеплоэнергия» в общем размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2012 года, согласно представленному расчету, который подтверждается справками ОАО «Урайтеплоэнергия» и ООО ДУЖФ», а также следует расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по названным платежам возложить на стороны, разделив между ними лицевые счета в соответствии с их долей в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андрияшина Н.В. к Андрияшину А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует его законный представитель Андрияшина Н.В., о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании понесенных расходов за содержание жилья удовлетворить полностью.
Взыскать с законного представителя Андрияшину А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Андрияшина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Андрияшина Н.В. задолженность ? расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2012 года в размере <данные изъяты>
Разделить расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> соразмерно с долей собственности каждого собственника, открыв самостоятельные лицевые счета на собственника ? доли в праве общей долевой собственности Андрияшину А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и собственника ? долей в праве общей долевой собственности Андрияшина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2012 года.
Судья Г.К. Орлова