Номер дела 2-204/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21марта 2012 года г. Урай ХМАО-Югра
Урайский городской суд в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М.
С участием помощника прокурора Ситдикова Е.М., представителя ответчика директора школы 8 вида –Раковской Н.А.. действующей по доверенности
При секретаре Черновой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая ХМАО –Югры в интересах неопределенного круга лиц к Казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа –Югры для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Урайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» о понуждении к совершению определенных действий, суд –
У с т а н о в и л:
Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным требованием в интересах неопределенного круга лиц, указав что при проведении проверки исполнения Казенным специальным (коррекционным) образовательным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа –Югры для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Урайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида», далее по тексту общеобразовательная школа VII1 вида требований федерального законодательства об образовании было установлено, что указанная школа не в полной мере выполняет требования федерального законодательства в части доступности и открытости информации о деятельности образовательных учреждений.
В соответствии с п. 1подпун. 5 п. 4 статьи 12 Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании». Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся воспитанников. К образовательным относятся и специальные (коррекционные) учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.
В соответствии с подн.25 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта в сети Интернет.
В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик при отсутствии каких-либо правовых и технических препятствий, до настоящего времени не обеспечил создание и ведение официального сайта в сети Интернет данного образовательного учреждения для детей.
В заявленном иске прокурор города Урая просит; обязать Казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа –Югры для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Урайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида»обеспечить создание и ведение официального сайта данного образовательного учреждения в сети Интернет.
Ответчиком в лице образовательного учреждения школы 8 вида представлено в суд письменное объяснение в обоснование которого указано, что в соответствии с иском прокурора образовательное учреждение школы VIII вида, устранила все имевшие место недостатки, и обеспечило создание и ведение официального сайта школы в сети Интернет в соответствии с требованием пункта 4 статьи 32 Закона РФ от 10.7.1992 года №3266-1 «Об образовании»
Помощник прокурора Ситдиков Е.М. представил в суд письменное заявление, подписанное и.о. прокурора города Урая, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением со стороны дошкольного образовательного учреждения требований федерального законодательства по созданию и ведению официального сайта данного образовательного учреждения в сети «Интернет».
Указанное заявление приобщено к материалам дела, и поддержано в судебном заседании помощником прокурора г. Урая Ситдиковым Е.М., Основания, порядок и последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом участникам процесса разъяснены.
Представитель ответчика Раковская Н.А. в суде поддержала ходатайство прокурора о прекращении дела, на рассмотрении дела по существу не настаивала, поскольку все выявленные прокурором недостатки устранены
Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент рассмотрения дела ответчик лице образовательного учреждения школы VIII вида в добровольном порядке выполнила исковые требования, тем самым исчерпав предмет спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц и подлежит принятию судом, поскольку для этого имеются законные основания, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь 173, ст.220 ГПК РФ, суд –
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска от прокурора города Урая.
Производство по иску Прокурора города Урая ХМАО –Югры в интересах неопределенного круга лиц к Казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа –Югры для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Урайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» о понуждении к совершению определенных действий прекратить.
Повторное обращение сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 15-ти дневный срок, с даты вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья З.М.Джилаканова