Номер дела 2-232/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.04.2012 года город Урай
Урайский городской суд ХМАО –Югры в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М.
С участием представителя истца Монахова В.И., действующего по доверенности №01-402, ответчика Юношева М.А.
При секретаре Черновой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» филиал «Урайское отделение №» к Юношеву М.А., Кусовой И.Н. о досрочном взыскании кредита, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Юношеву М.А. в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит выдан под поручительство Кусовой И.Н. с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.4.1 кредитного договора, и срочного обязательства являющегося неотъемлемой частью договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, и имеет просроченную задолженность по кредитному договору.
По состоянию на момент предъявления иска задолженность составляет:<...> рублей,- задолженность по кредиту в том числе:
<...> рублей.. –просроченные проценты,
<...> рублей. –неустойка за просроченную задолженность,
<...> рублей. –неустойка за просроченные проценты.
Поручитель Кусова И.Н. свои обязательства по договору поручительства также не исполняет.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение № - солидарно с Юношева М.А., Кусовой И.Н. <...> рублей. и взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Монахов В.И., действующий по доверенности просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, с целью выхода Ответчика из просрочки с ним было заключено дополнительное соглашение, однако в установленный соглашением срок вновь была допущена просрочка платежей по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
Ответчик Юношев М.А. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспорил суду показал, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с потерей работы, т.к был сокращен. В настоящее время трудоустроился в <адрес>, и обязуется по возможности исполнить обязательство.
Ответчица Кусова И.Н., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом в суд не явилась.
В соответствии с п.3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Ответчик Юношев М.А., заключив, кредитный договор с банком в лице Урайского отделения сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования.
Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона.
Законность указанного договора, никем не оспорена.
Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов.
Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила <...> рублей
Кредит выдан Юношеву М.А. под поручительство Кусовой И.Н. которая в соответствии с условиями договора поручительства несет наряду с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств.
В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.
Требование истца о возмещении Ответчиками солидарно затрат по оплате госпошлины в сумме <...> рублей., основаны на законе, предусмотрены условиями договора и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юношева М.А., Кусовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение №» - <...> рублей.
Взыскать солидарно с Юношева М.А., Кусовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Всего взыскать-----
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении месяца с даты вынесения решения, путем подачи жалобы через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова.