Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Монахова В.И.,
ответчиков Медведева О.В., Круглыхиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2012 по иску филиала «Урайское отделение №» открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву О.В., Чупоршневу А.П., Круглыхиной С.Н. о взыскании кредита,
установил:
Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам о досрочном взыскании кредита, мотивируя тем, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Медведеву О.В. на цели личного потребления в сумме <...> рублей. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, под поручительство Чупоршнева А.П. и Круглыхиной С.Н., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №
Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Свои обязательства по исполнению кредитного договора Медведев О.В. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность в сумме <...> рублей.
Поручители Чупоршнев А.П. и Круглыхина С.Н. свои обязательства в добровольном порядке также не исполняют.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 условий договора поручительства поручитель возмещает кредитору судебные издержки, поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения.
По настоящее время просроченная задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей.
Согласно п. 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Просил суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков <...> рублей. и солидарно расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей
В судебное заседание не явился ответчик Чупоршнев А.П., проживающий в <адрес>, был извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чупоршнева А.П.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монахов В.И. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что просит взыскать задолженность не досрочно, а как не исполненное в срок договора обязательство, которое по условиям кредитного договора и договоров поручительства прекращается фактическим исполнением и после истечения срока договора. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Медведев О.В. и Круглыхина С.Н. в судебном заседании иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что отражено в их заявлениях, приобщенных к протоколу судебного заседания.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Медведевым О.В. и ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему предоставлен кредит в сумме <...> рублей., под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с обязательством заемщика погашать данный кредит ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.1 названного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Чупоршнева А.П. и Круглыхиной С.Н., с которыми заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №.
Кредитный договор подписан сторонами, с условиями кредитного договора ознакомлены поручители Чупоршнева А.П. и Круглыхина С.Н., что подтверждается их подписями в кредитном договоре.
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит Медведеву О.В. в указанной сумме выдан наличными деньгами.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
В п. 2.4 кредитного договора между истцом и Медведевым О.В. установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, одновременно.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредит ответчику Медведеву О.В. предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако на основании п. п. 5.11, 7.1 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Из карточки движения средств по кредиту Медведева О.В. видно, что обязательство по погашению кредита он не исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, и долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <...> рублей
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
Договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 1.1, 2.1, 2.2 предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 3.2 договоров поручительства, заключенных с Чупоршневым А.П. и Круглыхиной С.Н., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пункт 1.2 договоров поручительства свидетельствует о том, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договоров поручительства.
Таким образом, кредитный договор и договоры поручительства не предусматривают освобождение от исполнения обязательств при прекращении срока договора, что не противоречит закону, учитывая, так как иск подан до истечения года после окончания срока кредитного договора.
Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления банком требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Поскольку заемщик Медведев О.В. и его поручители Чупоршнев А.П. и Круглыхина С.Н. длительный период не исполняют свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что следует солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, при этом суд в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ также учитывает признание иска ответчиками Медведевым О.В. и Круглыхиной С.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о солидарном взыскании кредита подлежит удовлетворению.
В договоре поручительства (п. 2.1) предусмотрено солидарное взыскание с заемщика и поручителей судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <...> рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также следует солидарно взыскать государственную пошлину, которую истец оплатил при подаче иска в суд. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск филиала «Урайское отделение №» открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Чупоршнева А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Круглыхиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего – <...> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд в течение месяца со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)