ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2012 года город Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Орлова Г.К.,
при секретаре Бушуевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2012 по исковому заявлению Сафина Р.А. к Маринину И.И. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения,
установил:
Сафин Р.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в его собственности находится гараж транспортного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Истец указал, что не имеет возможности пользоваться данным гаражом и находящимися в нем бензо- и электроинструментом, вследствие препятствий, которые чинит Маринин И.И. (забрал документы и ключи от гаража).
Сафин Р.А. просит суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования гаражом транспортного назначения, расположенного по адресу: <адрес> и передать ему ключи и документы от данного гаража.
Истец Сафин Р.А. и ответчик Маринин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Исследовав исковое заявление, имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Сафин Р.А. не явился.В настоящее судебное заседание истец Сафин Р.А. не явился повторно, о дате и времени судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, телефонограммой, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не уведомлял.
Ответчик в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ также не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, встречный иск, для составления которого судебное заседание откладывалось, не предъявил, из чего суд сделал вывод, что он не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Сафина Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Сафина Р.А. к Маринину И.И. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья Г. К. Орлова