дело № 2-346/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урай ХМАО – Югры 03 мая 2012 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
с участием представителя заявителя Асадуллаевой О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,
заинтересованного лица Дорониной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Юсупова Ш.У. об оспаривании действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <адрес>
установил:
Юсупов Ш.У., за которого по доверенности действовала представитель Асадуллаева О.А., обратился в суд в указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект.
Юсупов Ш.У. обосновал заявление тем, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключённый между Юсуповым Ш.У. и Д. договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, применены последствия недействительности сделки, возвращена в собственность Юсупова Ш.У. указанная квартира.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился для государственной регистрации права в Урайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре за регистрацией права собственности на квартиру. Однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация права необоснованно была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены письменные объяснения заместителя начальника Урайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре О.М. Малаховой с приложением копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Юсупова Ш.У. на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились заявитель Юсупов Ш.У. и государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, которые были заблаговременно, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявили, уважительность причин неявки не подтвердили.
В силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что неявка в судебное заседание указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Юсупова Ш.У. и государственного регистратора.
Юсупов Ш.У., за которого в судебном заседании действовала представитель Асадуллаева О.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, отказался в полном объёме от заявления об оспаривании действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с добровольной гос. регистрацией объекта, о чём представитель подала письменное заявление.
На основании положений статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём представитель заявителя указала в заявлении.
Заинтересованное лицо Д. не возражала принять отказ от жалобы и производство по жалобе прекратить.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224 – 225, 246, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Юсупова Ш.У. от заявления об оспаривании действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <адрес>.
Производство по заявлению Юсупова Ш.У. об оспаривании действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова