номер дела 2-266/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года г. Урай ХМАО –Югры
Урайский городской суд ХМАО _Югрв в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М.
С участием истца Косенко В.В.
При секретаре- Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косенко В.В. к ООО «Современные окна» о взыскании денежных средств по договору подряда, суд -
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, в котором просит;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные окна», в его пользу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей
- взыскать расходы по оплате госпошлины в <...> рублей
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в лице ООО «Современные окна» был заключен договор подряда № от по монтажу навесного вентиляционного фасада с утеплением из фасадной плитки гладкоокрашенной по каталогу RaL на объекте <адрес>
По условиям договора Подрядчик обязан принять выполненные объемы работ и оплатить субподрядчику их стоимость.
В пункте 3.1 договора общая стоимость работ по договору определяется фактически выполненным объемом работ из расчета <...> рублей за 1 кв. м.
При заключении договора с Ответчиком были согласованы система, порядок расчета, стоимость работ, срок действия договора определен с момента сдачи выполненных работ.
По окончании работ был составлен Акт б/номера от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ, сумма выполненных работ составила <...> рублей
ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление №, которым Ответчик предлагал явиться за расчетом. Однако в указанное время расчет не был произведен.
Задолженность по договору подряда по настоящее время не выплачена, требование о взыскании неустойки по условиям договора подряда не заявляют.
Требует лишь оплаты задолженности по договору подряда за выполненный объем работы.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, на телефонные звонки не отвечает, вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании истец Косенко В.В. заявленный иск поддержал, и просил удовлетворить, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей за составление иска в суд. В своих пояснениях Истец указал, что ООО «Современные окна», в качестве юридического лица зарегистрировано в <адрес>, договор от имении фирмы подписывал П. Со своей стороны он заключил договор с ООО «Современные окна» как бригадир. В бригаде работало шесть человек, весь объем работ предусмотренный договором подряда выполнили качественно и в срок, никаких нареканий со стороны ответчика не было. Объемы работ и стоимость были согласованы.
ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму <...> рублей. Со стороны Ответчика акт подписан техническим директором ООО «Современные окна» Ж. был подписан двухсторонний акт выполненных работ. Общая сумма по договору составила <...> рублей. Из указанной суммы Ответчиком была произведена оплата в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей Ответчик выплатили ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Остальная сумма в размере <...> рублей по настоящее время не выплачена, в порядке уточнения заявленных требований истец Косенко просил исключить из сумму заявленного иска <...> рублей и взыскать с ответчика <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, и по составлению иска.
Представитель ответчика ООО «Современные окна» в суд не явился, уведомление о дате и времени слушания дело направлено Ответчику факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.45 мин., факс принят менеджером С. (выписка об отправке приобщена к делу.)
Копия искового заявления с приложением документов направлена в адрес ответчика электронной почтой, что подтверждено распечаткой приобщенной к делу.
О причинах неявки представитель ответчика суд не уведомил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении в отсутствие представителя не обратился.
В соответствии с пунктом 4 статьи167 ГПК РФ неявка представителя Ответчика признана судом неуважительной и дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетелей; М. Н. Л., исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ между Косенко В.В. и ООО «Современные окна» был заключен договор подряда № от по монтажу навесного вентиляционного фасада с утеплением из фасадной плитки гладкоокрашенной по каталогу RaL на объекте <адрес>
Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес Ответчика ООО «Современные окна», <адрес>
Местом исполнения договора подряда является город Урай.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из двустороннего акта рабочей группы о приемке выполненных ремонтно-строительных работ, согласованной с заказчиком следует, что заказчиком принята работа, и работа была оценена в <...> рублей, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выполненных работ по договору подряда в полном объеме подтвержден в суде также показаниями свидетелей, работавшими в бригаде Косенко В.В.
В соответствии с положениями ст.711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование по оплате работ следует удовлетворить.
При этом суд приходит к выводу, что сумма иска с учетом внесенных Истцом уточнений о полученной сумме в размере <...> рублей составляет -<...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, то Заказчик обязан уплатить подрядчику, обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок либо досрочно.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие задолженности Ответчика по договору подряда перед Истцом подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которым Ответчик предлагал истцу Косенко В.В. явиться за расчетом по выполненной работе согласно договора подряда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.18). Однако как пояснили в суде истец Косенко и свидетели М. Н. Л. расчет в назначенное время Ответчиком не был произведен, по причине отсутствия денежных средств, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
Оценив в совокупности изложенные факты суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению
Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, и понесенных расходов по составлению иска в суд в сумме <...> рублей основаны на законе подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Иск Косенко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные окна» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год в пользу Косенко В.В. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей
Взыскать с ООО «Современные окна в пользу Косенко В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, и расходы понесенные за составление иска в сумме <...> рублей. Всего взыскать с ООО «Современные окна» в пользу Косенко В.В. <...> рублей
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в месячный срок, с даты принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова