Номер дела 2-292/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11апреля 2012 года г.Урай ХМАО-Югра
Урайский городской суд ХМАО –Югры в составе судьи Джилакановой З.М.
С участием истца Мысляевой И.Н., третьего лица Ф., представителя ответчика Ямаева М.С. –адвоката Донина Э.В.. назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующего в соответствии с удостоверением, и № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре- Черновой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мысляевой И.Н. к Ямаеву М.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд - а, суд -
У с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просит;
-взыскать с Ямаева М.С. в её пользу сумму оплаченного кредита в размере <...> рублей.
- взыскать с Ямаева М.С. в её пользу уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей.
- взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В обосновании иска указано, что Урайским отделением сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Ямаеву М.С. на цели личного потребления в сумме <...> долларов США.
Поскольку состояли с Ямаевым М.С. в дружеских отношениях, согласилась выступить в качестве его поручителя, заключив с банком соответствующий договор.
Впоследствии стало известно что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства перед банком по гашению кредита, и как следствие Банк обратился к ней как к поручителю с требованием исполнить обязательство.
В связи с тем, что она имеет в Банке положительную кредитную историю и планирует в дальнейшем получать ссуды, вынуждена была исполнить принятые на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
В общей сложности по кредитному обязательству Ямаева М.С. она выплатила <...> долларов США, т.е в пересчете на рубли <...> рублей
С целью исполнения указанного кредитного обязательства её супруг Филиппов С.Н. также выступивший в качестве поручителя у Ямаева М.С. вынужден был оформить кредитный договор в ФКБ <наименование> г. Урая на сумму <...> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в счет погашения долга по кредитному договору Ямаева М.С.
В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств, ей был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях, которые оценены истицей в <...> рублей.
В судебном заседании истица Мысляева И.Н. заявленный иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения просила суд иск удовлетворить.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Филиппов С.Н. исковые требования поддержал, показав суду, что вместе с супругой Мысляевой И.Н. выступили в качестве поручителя у ответчика Ямаева М.С., поскольку ответчик стал уклоняться от уплаты кредита, вынуждены были погасить образовавшуюся задолженность оформив ссуду в другом банке <наименование> Ответчик Ямаев, выехал из Урая в неизвестном направлении, скрывается от них, на телефонные звонки не отвечает, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
Ответчик Ямаев М.С. в судебное заседание не явился, иск предъявлен по его последнему известному месту жительства. Принятыми судом мерами место фактического жительства и пребывания ответчика не установлено, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, согласно рапорту судебного пристава, осуществившего выход по указанному в иске адресу, ответчик по указанным адресам не проживает и место его жительства неизвестно.(рапорт приобщен к материалам дела.)
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии ответчика после поступления об этом сведений с последнего известного места жительства.
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства с назначением ему в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Донина Э.В.
Адвокат Донин Э.В., действующий в соответствии с ордером суду показал, что рассмотрение дела в отсутствии ответчика в соответствии с законом не нарушает его прав, поскольку ответчик сведений о месте своего пребывания истице не представил, судом приняты все меры для надлежащего уведомления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск основан на законе, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.
Факт исполнения истцом обязательств за Ямаева М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОСБ № в городе Урае, подтвержден платежными документами, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мысляева И.Н. внесла на счет ОСБ № <...> долларов США. В графе назначение платежа указано ; списание на основании исполнительных документов за Ямаева М.С.. (копия приобщена к материалам дела.)
Согласно расчета уплаченная истицей сумма <...> долларов США, исходя из курса ЦБ доллара США на момент уплаты задолженности составляет <...> рублей, что в переводе на рубли составляет <...> рублей.
Таким образом требования истца основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворении.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, требования о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Сумма подлежащая взысканию с ответчика Ямаева М.С. составляет <...> рублей., и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Всего;- <...> рублей
Исследовав и оценив требования истицы о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Иных доказательств причинения истице физических и нравственных страданий, связанных со спорным имущественным правоотношением суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд -
Р е ш и л:
Иск Мысляевой И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ямаева М.С. в пользу Мысляевой И.Н. в порядке регресса по оплаченному кредиту денежные средства в размере <...> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Всего взыскать - <...> рублей
<...> рублейН. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в месячный срок, с даты принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова